Постановление № 5-108/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-108/2017

Озерский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



( к о п и я :)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

Судья Озерского городского суда <адрес> ФИО7

с участием ФИО2 ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 Республики ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца фермерского хозяйства им. Улугбека, отд.№ <адрес> Республики ФИО2, зарегистрированного там же, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка возраста 4 лет, в РФ регистрации не имеющего, официально не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда,

УСТАНОВИЛ :


ФИО2 Б.А. постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него за совершение данного административного правонарушения было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 Б.А. от 05.05. 2014 года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и должно было им исполнено в части самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, согласно ст. 32.10 ч. 6 КоАП РФ, в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу.

Однако в установленный законом срок вплоть до настоящего времени ФИО2 Б.А. не покинул территорию Российской Федерации, то есть уклонился от исполнения наказания в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. А ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

Своими действиями ФИО2 Республики ФИО2 Б.А. совершил уклонение иностранного ФИО2 от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гр-ну ФИО2 Б.А. разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он показал, что русским языком владеет и переводчик ему не нужен.

При рассмотрении административного материала ФИО2 Б.А. дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, просил суд назначить ему минимальное наказание.

Кроме того факт совершения правонарушения ФИО2 Б.А. подтверждается материалами дела :

-определением по делу об административном правонарушении ФИО2 Б.А. о передаче его для рассмотрения в Озерский городской суд от ДД.ММ.ГГГГ, -протоколом об административном правонарушении ФИО2 Б.А. серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО2 Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 Б.А., предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ,

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

-справками ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО2 Республики ФИО2 Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

-справокй о судимости ФИО2 Б.а.,

-копией приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 Б.А.,

-копией социальной карты осужденного ФИО2 Б.А. из ФКУ ИК-9 УФСИН <адрес>,

-копией справки об освобождении ФИО2 Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией заявления ФИО2 Б.А. о выдаче паспорта из уголовного дела.

Суд, исследовав совокупность доказательств, пришел к выводу, что ФИО2 Б.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является:

-признание своей вины, раскаяние в содеянном,

-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 Б.А. правонарушения, наличие у него указанных смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что ФИО2 Б.А. необходимо назначить наказание по ст. 20.25 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с применением к нему содержания в специализированном учреждении для содержания иностранных ФИО2 и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.3; 3.1; 3.5; 3.10; 4.1; 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :


Признать ФИО2 Республики ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение указанного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с применением к нему содержания в специализированном учреждении для содержания иностранных ФИО2 и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ФИО9

Копию постановления получил:

15 подпись

«_____ » марта 2017 года. ____________= ФИО2 Б.А.=

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ФИО10

Секретарь-

ФИО5



Суд:

Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елисеев Ю.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-108/2017
Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-108/2017
Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-108/2017
Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-108/2017
Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-108/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-108/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-108/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-108/2017
Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017
Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017
Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-108/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-108/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-108/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ