Приговор № 1-260/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-260/2026

Дело №RS0№-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. о. Красногорск 23 марта 2026 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армении, гражданина Республики Армении, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> водителем, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 11, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, С2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности (точка координат 55.766136 с.ш., 37.227111 в.д.), расположенном на строительном объекте по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, С2, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством - трактором марки Беларус 82.1, г.р.з. 2486 НС 52, синего цвета, 2020 года выпуска, заводской (идентификационный) № техники (рамы) №, двигатель №, принадлежащим ФИО7, без ведома последнего, в продолжение исполнения своего преступного умысла, подошёл к данному трактору, припаркованному по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, проник в кабину и, продолжая действовать умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, запустил двигатель и, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным транспортным средством, начал движение, т.е. неправомерно завладел им, без цели хищения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты, ФИО1, осуществляя движение по участку местности (точка координат 55.764685 с.ш., 37.225268 в.д.), расположенному на проезжей части по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> поселок, <адрес>В, не справившись с управлением, совершил ДТП, таким образом, его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты:

Банк получателя платежа: ОКЦ № ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по <адрес>, расчетный счет 03№, БИК 004525987, ИНН <***>, КПП 502401001, ОКТМО 46744000, Наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Красногорск л/с <***>), КБК 18№,УИН 18№.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: транспортное средство - трактор марки «Беларус 82.1», синего цвета, г.р.з. 2486 НС 52, 2020 года выпуска, заводской (идентификационный) № техники (рамы) №, двигатель №, и ключ зажигания от указанного трактора – оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина