Решение № 2-2005/2021 2-2005/2021~М-1120/2021 М-1120/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2005/2021

< >

Дело № 2-2005/2021

УИД 35RS0001-02-2021-001113-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного У. в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества №, в результате проникновения воды из помещений, расположенных по <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора добровольного страхования ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено Д страховое возмещение в размере 60 866 руб. 63 коп. Согласно Акту о заливе, составленного представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика. Причина залива – халатное отношение собственника квартиры № к общедомовому имуществу (слив тряпки в унитаз, что привело к засору стояка канализации). В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако последними оплата не произведена.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба 60 866 руб. 63 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины 2 026 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, согласно акту обследования о последствиях залива жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе представителей обслуживающих организаций и собственника квартиры № Д, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения № дома <адрес>. Причина затопления – халатное отношение собственника квартиры № к общедомовому имуществу (слив тряпки в унитаз, что привело к засору стояка канализации). В результате залива вышеуказанной квартиры произошло повреждение внутренней отделки квартиры и имущества, принадлежащего Д

На момент затопления между У. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования квартиры, расположенной по <адрес>, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, домашнее имущество по общему договору в том числе мебель, электронная аппаратура и бытовая техника, одежда, обувь, белье, прочее.

Указанный случай ПАО СК «Росгосстрах» был признан страховым, составлен перечень поврежденного имущества и отделки, произведен расчет реального ущерба, сумма которого составила 60 866 руб. 63 коп. Данная сумма была перечислена истцом Д, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником квартиры № дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 60 866 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 24 июня 2021 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина