Решение № 2-1702/2017 2-1702/2017~М-1655/2017 М-1655/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1702/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 14ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1702/17 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с К.В.ГБ. задолженность по кредитному договору в сумме 636107 рублей 40копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9561 рубль 07копеек, оплаченной ими при подаче искового заявления.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что 14.09.2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и К.В.ГВ. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 544000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в срок до 14.09.2015 г. и ежемесячно не позднее 14числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. К.В.ГГ. нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем по состоянию на 01.09.2017г. образовалась задолженность в сумме 636107 рублей 40копеек, из которых: 544000 рублей – сумма основного долга, 92107 рублей 40копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с 14.09.2015г. по 01.09.2017г. Поэтому просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности. Также просит взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 9561 рубль 07копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик К.В.ГГ. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 14.09.2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и К.В.ГД. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 544000 рублей под 10% годовых сроком до 14.09.2025 г., ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от 14.09.2015г.

Установлено, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 544000 рублей

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на 01.09.2017г. составляет 636107 рублей 40копеек, из которых: 544000 рублей – сумма основного долга, 92107 рублей 40копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9561 рубль 07копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 636107 рублей 40копеек, из которых: 544000 рублей – сумма основного долга, 92107 рублей 40копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9561 рубль 07копеек, а всего 645668 (шестьсот сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 47копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено «20»ноября 2017 года

Судья Н.Н. Кузина