Решение № 2-2271/2017 2-2271/2017~М-2248/2017 М-2248/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2271/2017

Дело № 2-2271/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О., представителя истца по доверенности ФИО1, при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы <адрес>. В результате пожара квартира выгорела и перестала существовать как объект недвижимости пригодный для использования в целях проживания. Ответчики не обращались к истцу с заявлением о предоставлении жилого помещения. Администрация Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства посредством заказной почтовой корреспонденции. В нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчики ФИО2 и ФИО3 имеют регистрацию в жилом помещении, расположенном <адрес>., что видно из карточек регистрации и справки с места жительства администрации Чепецкого сельского поселения.

Постановлением правительства Кировской области от <дата> № указанное жилое помещение передано в муниципальную собственность Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области.

<дата> в результате пожара в указанном двухквартирном жилом доме выгорела квартира № в которой зарегистрированы ответчики, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.

Согласно акту обследования двухквартирного жилого дома <адрес> после пожара комиссией при администрации Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области от <дата>, выявлено, что квартиры № в натуре не существует.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что само по себе право на жилое помещение не может быть при отсутствии непосредственно самого жилого помещения как объекта недвижимости.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчиками ФИО2 и ФИО3 утрачено право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, по причине отсутствия самого жилого помещения, как объекта недвижимости, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования администрации Чепецкого сельского поселения о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» 300 рублей от уплаты, которой при подаче иска истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования администрации Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Алексеева