Решение № 2-954/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-954/2025

Дело № 2-954/2025

(УИД: 37RS0019-01-2025-000403-12)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту решения – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Советский районный суд г. Иваново с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего фио1 с надлежащих ответчиков в размере 122 580, 70 руб., из которой сумма основного долга – 86 536 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 326 руб. 62 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29 549 руб. 26 коп., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 475 руб. 81 коп., сумма комиссии за направление извещений - 693 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 677 руб. 42 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и фио1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумм 90 248 руб. под 18,90% годовых, в том числе, 72 000 руб. – сумма к выдаче, 18 248 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у истца. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила 2 792, 92 руб. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга – СМС-извещение стоимостью 99 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Банком не получены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 549, 26 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 122 580, 70 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио1 умер. Наследниками умершего заемщика задолженность по кредитному договору не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Протокольным определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – ФИО2 <данные изъяты>

Определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес><данные изъяты>

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указание на то, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 13).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Привлеченные к участию в деле представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит Страхование», АО «Т-Банк», в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и фио1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 90 248 руб., состоящие из 72 000 руб. суммы к выдаче/перечислению, 18 248 руб. страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составляет 18,90 % годовых, количество ежемесячных платежей 48, с уплатой ежемесячного платежа до 15 числа каждого месяца в размере 2 792, 92 руб. <данные изъяты>. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном кредитном договоре, который состоит, в том числе из заявления на предоставление потребительского кредита <данные изъяты> Общих условий договора <данные изъяты> графика погашения по кредиту (<данные изъяты> Кредитный договор и все являющиеся его неотъемлемой частью документы подписаны заемщиком простой электронной подписью путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договор он уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1-го до 150-го дня.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен с пакетом дополнительных услуг, с действующими на момент заключения кредитного договора Тарифами банка по банковскому обслуживанию клиентов, которые являются общедоступными и размещены в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка, получил график погашения по кредиту <данные изъяты>

Выдача кредита произведена по распоряжению заемщика путем перечисления денежных средств в размере 72 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», о чем свидетельствует выписка по счету <данные изъяты>

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика <данные изъяты> Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми фио1 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 18 248 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 26), что также подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Из выписки по счету заемщика фио1 усматривается, что погашение задолженности по кредиту и уплаты процентов осуществлялись им до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем заемщик денежных средств в счет оплаты ежемесячных платежей и погашения образовавшейся задолженности не вносил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 122 580, 70 руб. <данные изъяты>

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому общая сумма задолженности составляет 122 580 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга – 86 536 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 326 руб. 62 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29 549 руб. 26 коп., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 475 руб. 81 коп., сумма комиссии за направление извещений - 693 руб. 00 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как расчет произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного между сторонами, а также сроков и сумм просроченных платежей, с учетом подключенных дополнительных услуг.

Судом также установлено, что заемщик фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено, что после смерти фио1 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО3 по заявлению матери ФИО2 заведено наследственное дело № <данные изъяты>

Наследником к имуществу умершего фио1 является его мать ФИО2, которая представила нотариусу заявление о принятии наследства <данные изъяты> Иных наследников не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником к имуществу умершего сына фио1 и отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: по адресу: <адрес>, 50/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <данные изъяты>

Нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО3 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

По день смерти фио1 был зарегистрирован по адресу: <адрес><данные изъяты>

Из выписки из ЕГРН, представленной филиалом ППК «Роскадастр» Ивановской области, следует, что на день смерти за фио1 было зарегистрировано недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано за ФИО2 на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону (<данные изъяты>

По сведениям УМВД России по Ивановской области, Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, ГУ МЧС России по Ивановской области на фио1 самоходная техника, маломерные суда и транспортные средства не зарегистрированы <данные изъяты>

По информации, поступившей по запросам суда, на момент смерти фио1 на его счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в общей сумме 88 509, 21 руб. <данные изъяты>

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 1 247 859, 68 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 863 602, 81 руб., стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 615 318, 53 руб., стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 080 718, 17 руб., общая сумма денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк №, №, № составляет 88 509, 21 руб. (38,58+88 468, 56+2,07 руб.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник по обязательствам наследодателя, составляет 2 107 790, 55 руб. (863 602, 81 руб.+ 615 318, 53 руб.+540 360 руб.+ 88 509, 21 руб.).

Поскольку установлено, что сумма заявленного ООО « ХКФ Банк» иска не превышает стоимость принятого наследником ФИО2 наследственного имущества, исковые требования ООО « ХКФ Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677, 42 руб., понесенные истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Зои П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 122 580 руб. 70 коп., в том числе: сумму основного долга – 86 536 руб. 01 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 5 326 руб. 62 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29 549 руб. 26 коп., сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности – 475 руб. 81 коп., сумму комиссии за направление извещений - 693 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 677 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Борисова Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>