Решение № 2А-462/2018 2А-462/2018 ~ М-419/2018 М-419/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-462/2018

2а-462/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием прокурора Кяхтинского района РБ – помощника прокурора Будаевой С.К., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3 к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что гр. ФИО2 осуждена приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Судом возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, 1 раз в два месяца являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении.

Административный истец отмечает, что постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц. Отменена возложенная судом обязанность «один раз в два месяца являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении» и возложены дополнительные обязанности: «один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении, пройти обследование у врача-нарколога».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия осужденной ФИО2 отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, направив ее для отбывания назначенного приговором суда наказание в места лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытию срока наказания из <адрес>

Административный истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия поднадзорной ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Между тем, в период пребывания под административным надзором, поднадзорная ФИО2 совершила ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдение ограничений установленных судом и не уплату штрафов.

Кроме того, в настоящий момент ФИО2 официально не трудоустроена, получает доход от случайных заработков, состоит в незарегистрированном браке, своего жилья не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, допускает злоупотребление спиртными напитками. На проводимые с поднадзорной профилактические беседы реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако выводов для себя не делает.

С учетом изложенного, административный истец просит дополнить к ранее установленным поднадзорному лицу ФИО2 административным ограничениям следующее административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 (один) раз в месяц, всего 2 (две) явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в месяц.

В судебном заседании административный истец ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержав обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразила согласие, чтобы в отношении нее установили указанное дополнительное ограничение. Не оспаривает, что неоднократно привлекалась к административной ответственности, не соблюдала административные ограничения, установленные судом.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Будаевой С.К., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием оснований, установленных нормами права, решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия поднадзорной ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается ФИО2, последней в течение срока административного надзора, в течение года, неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ.; постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ. (4 эпизода); от ДД.ММ.ГГГГ (7 эпизодов); от ДД.ММ.ГГГГ (4 эпизода)), за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизода)), за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (постановление ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.) за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ.) за появление в общественных местах в состоянии опьянения; по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ. (3 эпизода)), за неуплату административного штрафа в срок.

При этом, совершенные ФИО2 правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасности и против порядка управления.

Из характеристики следует, что ФИО2 проживает с гражданским супругом, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В настоящий момент не трудоустроена, желания устроиться на работу не испытывает, не работает в течение длительного времени. Имеет неснятую (непогашенную) судимость. Неоднократно привлекалась к административной ответственности. Среди местного населения характеризуется отрицательно, поддерживает связь с лицами отрицательной направленности, ведущих антиобщественный образ жизни. В состоянии алкогольного опьянения присутствует вероятность противоправного поведения, агрессивности и неадекватности. По характеру лживая, необщительная. На проводимые беседы профилактического характера реакция неадекватная, правильных выводом для себя не делает.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поднадзорная ФИО2 нарушает установленные ограничения, совершает административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для установления дополнительных обязанностей поднадзорной ФИО2

Поэтому, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты несоблюдения ФИО2 административных ограничений, в целях предупреждения совершения последней преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным требование начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении на поднадзорную ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений окажет на ФИО2 положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении дополнительных ограничений поднадзорной ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорной ФИО2, <данные изъяты> административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 (один) раз в месяц, всего 2 (две) явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в месяц.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания поднадзорной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Жарникова О.В.