Решение № 2-537/2020 2-537/2020~М-485/2020 М-485/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-537/2020

УИД:45RS0023-01-2020-000747-40

Дело № 2-537/2020 8 октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре ТАРАСОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 8 октября 2020 года гражданское дело по иску Центрального потребительского общества к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Центральное потребительское общество обратилось в суд Курганской области с иском к ФИО1, указывая, что ФИО1 работала продавцом в магазине Центрального потребительского общества «Продукты», расположенном по адресу: *** с 23.10.2017 на условиях коллективной материальной ответственности с А. 03.09.2018 была проведена инвентаризации, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 310369 руб. 48 коп. Учитывая коллективную материальную ответственность, недостача делится пропорционально равными долями. Сумма недостачи ФИО1 составила 155284, 74 руб. 04.09.2018 ФИО1 уволена по п. 7 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия). С результатами инвентаризации ФИО1 согласилась, частично погасила сумму недостачи в размере 14712, 00 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму недостачи в размере 140572, 74 руб.

Представитель истца Центрального потребительского общества ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований Центрального потребительского общества не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления Центральным потребительским обществом была уплачена госпошлина в сумме 4012, 00 руб. При признании ответчиком ФИО1 исковых требований с нее в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 30 % в сумме 1 203, 6 руб., госпошлина в размере 2 808,4 руб. (70 %) подлежит возврату истцу по его письменному заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Центрального потребительского общества к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центрального потребительского общества сумму недостачи в размере 140572 (сто сорок тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 74 коп. и 1 203 (одну тысячу двести три) руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 15 октября 2020 г. в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева