Решение № 2-5235/2020 2-5235/2020~М-1457/2020 М-1457/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-5235/2020

Дело № 2-5235/2020

УИД 24RS0041-01-2020-001705-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 29.08.2019 г. в размере 291500 руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период по 10.03.2020 г. в размере 33814 руб. и по дату принятия решения суда в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, государственной пошлины в размере 6453 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 29.08.2019 г., на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 291500 руб.

Заемщик взял на себя ответственность возвратить денежные средства в полном объеме единовременно не позднее 16.11.2019 г.

В случае несвоевременного возврата суммы займа договором заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В установленный договором займа срок возврата заемных денежных средств ответчик сумму займа не возвратил.

24.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Указывая, что до настоящего времени ответчиком сумма займа не возращена, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление интересов в суде представителям А5, А6, которые в судебном заседании поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представители истца не возражают.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 29.08.2019 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денег, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в заем денежные средства в размере 291500 руб. сроком до 16.11.2019 г. (л.д. 5)

Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 15.11.2019 г. (п. 2)

В соответствии с абз. 2 п. 1 договора денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику на расчетный счет до подписания договора, что ФИО2 подтвердил собственноручной подписью в договоре займа.

Как следует из искового заявления ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов до настоящего времени.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа полном объеме или частично не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа как в части, так и в полном объеме в срок, установленный сторонами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 291500 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа, за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период по 10.03.2020 г. в размере 33814 руб. и по дату принятия решения суда в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, представлен расчет сумму неустойки за период с 16.11.2019 г. по 10.03.2020 г. в размере 33814 руб. (291500 руб. * 116 ней * 0,1%, где 291500 руб. – сумма займа, 116 дней – количество дней в указанном периоде, 0,1% - размер неустойки).

Суд не принимает данный расчет за правильный в виду того, что договором предусмотрен возврат суммы займа до 16.11.2019 г., в связи с чем, первый день просрочки возврата суммы займа приходится на 17.11.2019 г.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.11.2019 г. по 10.03.2020 г. составляет 33231 руб., согласно следующего расчета: 291500 руб. * 114 дней * 0,1%, где 291500 руб. – сумма займа, 114 дней – количество дней в периоде с 17.11.2019 г. по 10.03.2020 г., 0,1% - размер неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.11.2019 г. по 10.03.2020 г. в размере 33231 руб.

Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11.03.2020 г. по дату вынесения решения суда в размере 0,1% от суммы займа, за каждый день просрочки, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11.03.2020 г. по 26.10.2020 г. составляет 66753,50 руб., согласно следующего расчета: 291500 руб. * 229 дней * 0,1%, где 291500 руб. – сумма займа, 229 дней – количество дней в периоде с 11.03.2020 г. по 26.10.2020 г., 0,1% - размер неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит неустойка за период с 11.03.2020 г. по 26.10.2020 г. в размере 66753,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 6453 руб. от суммы 325314 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку требования удовлетворены в размере 391484,50 руб., то согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины по данным требованиям составляет 7114,85 руб.

Оставшаяся часть госпошлины в размере 2202,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета

На основании изложении и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 291500 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.11.2019г. по 10.03.2020г. в размере 33231 руб., за период с 11.03.2020г. по 26.10.2020г. в размере 66753,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6453 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2202,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 03.11.2020 г.