Решение № 2-305/2020 2-305/2020~М-346/2020 М-346/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-305/2020Пожарский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело №2-305/2020 25RS0026-01-2020-001117-47 Именем Российской Федерации пгт Лучегорск 14 сентября 2020 года Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ««АЛЬФА-БАНК»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, Истец АО ««АЛЬФА-БАНК»» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 73 000 рублей под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условия кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность составляет 89 280.23 рубля, из которых: 72 569,91 рубль – просроченный основной долг, 15 290,06 рублей – начисленные проценты, 1 420,26 – штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 280,23 рубля, из которых: 72 569,91 рубль – просроченный основной долг, 15 290,06 рублей – начисленные проценты, 1 420,26 – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 878,41 рублей. В судебное заседание АО ««АЛЬФА-БАНК»» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ««АЛЬФА-БАНК»» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № № офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 73 000 рублей под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условия кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не выполнил. Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 89 280,23 рубля, из которых: 72 569,91 рубль – задолженность по основному долгу, 15 290,06 рублей – задолженность по уплате процентов, 854,93 рубля - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 565,33 рубля - неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Расчет задолженности произведен банком в соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности, либо иной суммы задолженности, в связи с чем требования АО ««АЛЬФА-БАНК»» подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины размере 2 878,41 рублей следует взыскать с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILОVAMOWUK1707200145 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 280,23 рубля, из которых: 72 569,91 рублей – просроченный основной долг, 15 290,06 рублей – начисленные проценты, 1 420,26 –неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 878,41 рублей. Всего взыскать 92 158,64 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 г. Судья Новоградская В.Н. Суд:Пожарский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Новоградская В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |