Постановление № 5-267/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-267/2020

5-267/2020

11RS0004-01-2020-000789-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

/резолютивная часть/

<...> 14 мая 2020 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Васевчик Е.П. (<...> каб. 418), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4 рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 17.06.1949г.р., уроженца ********** Коми АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: **********, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, выразившемся в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением от **.**.** по делу в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы проводилось административное расследование.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 **.**.** в 14 час. 42 мин., управляя а/м SUZUKI GRAND VITARA, г/н №..., двигаясь по Печорскому пр-ту со стороны **********, напротив ********** по Печорскому проспекту, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1 В результате дорожного- транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4 факт административного правонарушения и вину в совершенном ДТП не отрицали, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также указали о полном возмещении морального ущерба перед потерпевшим.

Согласно телефонограмме от **.**.** потерпевший Потерпевший №1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил, что получил от ФИО1 в возмещение ущерба денежные средства в сумме 20 000 руб., претензий к нему не имеет.

Заслушав объяснения ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 **.**.** в 14 часов 42 минуты, управляя автомашиной SUZUKI GRAND VITARA г/н №..., двигаясь по Печорскому проспекту со стороны **********, напротив ********** по Печорскому проспекту, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставивл преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1 и совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями потерпевшего, лица привлекаемого к административной ответственности, свидетелей дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №... от **.**.**.

Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 обнаружен закрытый локтевого отростка левой кости со смещением отломков, который по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести, и мог образоваться в результате ударов частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо о дорожное полотно в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.**.

Обстоятельства ДТП и виновность ФИО1 сторонами не оспаривались.

Ответственность по ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме того, пункт 14.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, имеющего постоянный источник дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также компенсацию причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель получателя платежа: УФК по ********** (МВД по **********)

ИНН <***> КПП 110101001

Счет 40№...

КБК 188 1 16 01123 01 001 140

Отделение - НБ Республики Коми

БИК 048702001 ОКТМО 87620000

УИН: 18№...

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ГИБДД ОМВД России по **********.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Судья Е.П. Васевчик

В полном объеме постановление изготовлено 15.05.2020