Определение № 2-4482/2017 2-4482/2017~М-2096/2017 М-2096/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-4482/2017

2-4482/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 05 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Я.О. Ждановой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УралЭнергоСтандарт» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УралЭнергоСтандарт» о взыскании заработной платы в размере 58161,31 рублей, процентов в размере 13307,79 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности контролера Контрольного отдела в ООО «УралЭнергоСтандарт». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачена заработная плата в размере 58161,31 рублей. В связи с чем обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

В материалы дела поступило ходатайство сторон, в котором представитель ответчика ООО «УралЭнергоСтандарт», имеющий соответствующие полномочия и истец ФИО1 выразили намерение окончить спор заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 15000 рублей;

2. выплата ответчиком производится равными долями в течении июня и ДД.ММ.ГГГГ в срок выплаты заработной платы за соответствующие месяцы;

3. истец отказывается от иных исковых требований к ответчику, заявленных им в исковом заявлении;

4. государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, стороны заключили моровое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика указали на добровольность заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение в силу ст. 173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 ФИО1 к Обществом с ограниченной ответственностью «УралЭнергоСтандарт», по условиям которого:

1. ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 15000 рублей;

2. выплата ответчиком производится равными долями в течении июня и июля 2017года в срок выплаты заработной платы за соответствующие месяцы;

3. истец отказывается от иных исковых требований к ответчику, заявленных им в исковом заявлении;

4. государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УралЭнергоСтандарт» о взыскании заработной платы прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Л.Н. Главатских

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Главатских

Секретарь Я.О. Жданова