Решение № 2-3965/2017 2-3965/2017~М-3945/2017 М-3945/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3965/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В..,

при секретаре судебного заседания Коряжкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3965/2017 по иску <...> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 99523 руб.10 коп., государственной пошлины в размере 3186 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей <...>, г/н <номер>, Ваз <...> г/н <номер>, находившимся под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <...>, г/н <номер> были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в <...>, <...> выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 99523 руб.10 коп., которые просят взыскать с ответчика.

Истец <...> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в отсутствие представителя, возражали против вынесении заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей <...>, г/н <номер>, <...> г/н <номер>, находившимся под управлением ФИО1, что подтверждается справками о ДТП от <дата> (л.д. 13).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ, который совершил административное правонарушение.

В отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> от <дата> об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, с которым он согласился (л.д.14).

В результате ДТП автомобилю <...>, г/н <номер> были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в <...>" (ВВВ 0640411512), ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 99 523 руб. 10 коп. (л.д.22).

В соответствии со ст. 1081 Г РФ, ст. 14 ч.1 п. «г» ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец <дата> направил ответчику претензию с требованием добровольно возместить ущерб (л.д. 23), которая осталась без ответа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <...> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3186 рублей (л.д. 8) исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере регресса в размере 99523 рублей 10 коп., государственной пошлины в размере 3186 рублей., а всего взыскать 102 709 рублей,10 копеек

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2017 г.

Федеральный судья Федюкина О.В.