Постановление № 1-784/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-784/2017

ДЕЛО №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ

С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

Г.ЧИТА 23 августа 2017 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.

при секретаре Окуневой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Асфандьяровой И.А.

защитника Чубаровой Н.Д. представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов ФИО1 с ранее знакомыми С.Д.С. и неустановленным следствием лицом по имени А. находился в кафе-баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где на соседнем столе увидел сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ранее незнакомой П.И.В. В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Осознавая общественно-опасный характер своих преступных действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П.И.В., и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для С. и А., которым он доверял, со стола тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П.И.В.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив П.И.В. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Потерпевшая П.И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3, так как подсудимый возместил ущерб, тем самым осознал свою вину, принес ей свои извинения, и она его простила, наказывать не желает, претензий к ФИО3 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Чубарова Г.Д. ходатайство потерпевшей П.И.В. поддержали, против прекращения уголовного дела не возражают, согласны на примирение с потерпевшей. Подсудимый суду пояснил, что вину в совершении кражи признает, извинился перед потерпевшей, больше совершать преступления не будет, загладил причиненный вред.

В судебном заседании государственный обвинитель Асфандьярова И.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, исходя из обстоятельств совершенного преступления и предъявленного подсудимому обвинения, а так же данных характеризующих личность подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения, вред причиненный преступлением потерпевшей заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая П.И.В. с подсудимым примирилась, претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшей П.И.В. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей, изложенная в судебном заседании.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей П.И.В. о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей П.И.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшей удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья Е.А. Сальникова.