Решение № 2А-215/2020 2А-215/2020~М-141/2020 М-141/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-215/2020

УИД: 45RS0023-01-2020-000179-95

Дело № 2а – 215


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Махмутова М.Х., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 19 марта 2020 года в г. Шумихе Курганской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указав, что ответчик состоит на налоговом учете по месту жительства физического лица. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 10.06.2009 по 20.07.2016 и являлся плательщиком страховых взносов. При этом в установленный срок страховые взносы уплачены не были.

Налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № 10475 по состоянию на 13.02.2019 об уплате задолженности по пени по страховым взносам за период с 01.01.2017 по 12.02.2019 в размере 0,84 руб.

Налогоплательщик в 2015 году являлся собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: ***.

Для уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 25.08.2019 № 94682298, от 04.07.2017 № 4459592, от 15.07.2018 № 6885433, а также в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № 10475 по состоянию на 13.02.2019.

В установленный срок задолженность погашена не была в связи, с чем начислены пени за период с 04.12.2018 по 12.02.2019 – 23,32 руб.

Налогоплательщик также является собственником транспортных средств: КАМАЗ, регистрационный знак ***, дата постановки на учет 21.06.2007, КАМАЗ, регистрационный знак *** дата постановки на учет 24.09.2009.

Для уплаты транспортного налога за 2016 – 2017 годы налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 25.08.2016 № 94682298, от 04.07.2017 № 4459592, от 15.07.2018 № 6885433, а также в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № 10475 по состоянию на 13.02.2019.

В установленный срок требование налогового органа не исполнено, в связи, с чем начислены пени за период с 04.12.2018 по 12.02.2019 – 5 097 руб. 42 коп., с 04.12.2018 по 12.02.2019 – 409 руб. 04 коп. всего на сумму 5 506 руб. 46 коп.

29.08.2019 налоговым органом в срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и страховым взносам.

02.09.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей было направлено налоговым органом в срок, установленный ст. 48 НК РФ, кроме того, указывает, что налоговым органом принимались меры для взыскания задолженности с налогоплательщика в приказном производстве с соблюдением процессуальных требований, установленных главой 11.1 КАС РФ.

Таким образом, административным истцом приняты все меры по взысканию задолженности с административного ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и страховым взносам всего в размере 3 097 руб. 61 коп.

Одновременно административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления повестки.

Явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок исполнения требования № 10475 об уплате по пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и страховым взносам был установлен ФИО1 до 02.04.2019.

Определением и.о мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 02.09.2019 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по пени.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Таким образом, начало течения срока в данном случае должно определяться днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов и налоговая инспекция вправе была обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании налогов, пени с ФИО1 до 02.10.2019.

При разрешении ходатайства суд исходит из того, что административным истцом не представлено объективных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления.

Получив копию определения от 02.09.2019, налоговый орган имел возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд в установленный законом срок, при этом доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением, суду не представлено.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от принимаемых мер по взысканию задолженности. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине. С учетом даты вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, подача административного искового заявления в суд последовала лишь 19.02.2020, то есть спустя пять месяцев с момента принятия определения, вследствие чего указанный период не может быть признан разумно необходимым налоговому органу для реализации права на обращение с иском в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска налоговым органом срока для обращения в суд и оснований для восстановления срока.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 219 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения сторонами, копии решения, через Шумихинский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.