Решение № 2А-2287/2017 2А-2287/2017~М-1779/2017 М-1779/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-2287/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Лопатиной И.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС по Московскому району г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчик ФИО1 состоит на учете в ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода. В соответствии со ст. 207 НК РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Решением ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода № * от 05.05.2016 г. ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за непредставление ФЛ налоговой декларации в срок, наложен штраф в размере 13847 руб. 40 коп.

Налогоплательщику было выставлено требование об уплате штрафа на сумму 13847 руб. 40 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Московского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1. 01.02.201 г. мировым судьей вынесен судебный приказ. В адрес мирового судьи поступили возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа. Определением от 09.02.2017 года судебный приказ отменен.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ: штраф в размере 13847 руб. 40 коп.

Определением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от 16 августа 2017 г. административное заявление принято к производству, ответчику установлен десятидневный срок со дня получения копии определения для представления возражений и доказательств. Почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения 30 августа 2017 г.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Определением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от 11 сентября 2017г. постановлено настоящее дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В силу ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.п.1 п.1, п.2, п.4 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 16.11.2011 N 321-ФЗ)

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

2. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Н.Новгорода, ИНН *.

По результатам камеральной налоговой проверки, в рамках ст. 88 Налогового кодекса РФ налогоплательщика ФИО1 выявлено, что она не исполнила свою обязанность по своевременному предоставлению декларации по форме 3 НДВЛ за 2014 год в налоговый орган по месту учета. Налоговая отчетность налогоплательщиком была предоставлена 22.01.2016 года вместо установленного законодательством срока 30 апреля 2015 года. Решением ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода № * от 05.05.2016 г. ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за непредставление ФЛ налоговой декларации в срок, наложен штраф в размере 13847 руб. 40 коп.

В адрес ответчика 12.07.2016 г. было направлено требование об уплате штрафа по НДФЛ №*. До настоящего времени задолженность не погашена.

ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Московского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 01.02.2017 г. мировым судьей вынесен судебный приказ. В адрес мирового судьи поступили возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа. Определением от 09.02.2017 года судебный приказ отменен.

16 августа 2017 г. административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 13847 руб. 40 коп.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положениями части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку срок на обращение в суд с административным исковым заявлением административным истцом не пропущен, возражений относительно исковых требований от административного ответчика не поступило, доказательств уплаты штрафа также суду предъявлено не было, учитывая наличие задолженности у ФИО1 по уплате штрафа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета задолженность по штрафу в размере 13847 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по НДФЛ: штраф в размере 13847 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: И.В. Лопатина