Решение № 2-2035/2017 2-2035/2017(2-9455/2016;)~М-7316/2016 2-9455/2016 М-7316/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2035/2017

копия

Гражданское дело № 2-2035/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика в свою пользу № руб. – пеня за просрочку выплаты и пользование чужими денежными средствами, № руб. – за юридические услуги.

Заявленные требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Fit» г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля «Toyota Caldina» г/н №. Согласно справки о ДТП и определени, виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Toyota Caldina», г/н №.

В установленном Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств порядке и сроки истица известила страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец передала в ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ независимыми экспертами ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр транспортного средства» Honda Fit» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено страховое возмещение в размере № руб.

Не согласившись с данной выплатой, истцом проведена независимая экспертиза, о чем заблаговременно была уведомлена страховая компания ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительных работ с учетом износа составила № руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с досудебной претензией. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвела частичную доплату в сумме № руб.

Таким образом, сумма недоплаты составила № руб. – сумма ущерба, № руб. – стоимость независимой экспертизы, № руб. – стоимость эвакуатора, № руб. – стоимость охраняемой стоянки.

Общая просрочка выплаты страхового возмещения составила 209 дней.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, её представитель – ФИО1, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, не просивших об отложении процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Обязательство Страховой компании по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика - ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме № руб., расходы на оплату услуг оценки в сумме № руб., расходы, понесенные на оплату охраняемой стоянки, в сумме № руб., оплату эвакуатора в сумме № руб., штраф в сумме № руб., судебные расходы в сумме № руб., а всего - № руб.

Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу, установлен факт наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. в районе <адрес> - причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: «Honda Fit» государственный регистрационный знак № 124, принадлежащего ФИО2 на праве собственности и находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля «Toyota Caldina» г/н № под управлением собственника ФИО4 и находившегося под ее управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Honda Fit государственный регистрационный знак <***>. Также судом была установлена обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения, и с ответчика в пользу истца по данному страховому случаю дополнительно взыскано страховое возмещение в сумме № руб., поскольку на день вынесения решения суда страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, а также расходы на оплату услуг оценки – № руб., на оплату охраняемой стоянки - № руб. и оплату эвакуатора – № руб.

В ходе рассмотрения данного дела судом также установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязанность ответчика осуществить страховую выплату возникла не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактически взысканная решением суда сумма страхового возмещения была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца и не опровергнуто стороной ответчика.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в п.55 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Следовательно, в размер страхового возмещения подлежат включению и расходы истца по оплате услуг эвакуатора – №. и по оплате услуг охраняемой стоянки – № руб.

Таким образом, поскольку по данному делу судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (219 дней), что будет составлять (№ руб. + № руб. + № руб.) * 1% * х 219 дн. = № коп.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, устанавливающим правило о том, что суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, взысканию подлежит неустойка в размере № руб., т.е. в размере, заявленном истцом.

Оснований для снижения размера заявленной неустойки суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных по делу судебных расходов, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг (договор от ДД.ММ.ГГГГ) за составление претензии и иска, а также за представительство интересов истца - в разумных пределах, с учетом степени сложности дела и количества судебных заседаний – № руб.

Кроме того в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере: (№,40 руб. - 20000 руб.) *3% + 800 руб. = № руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку – № коп., возмещение судебных расходов – № руб., а всего взыскать – № коп.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Секретарь: