Решение № 2-145/2021 2-145/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-145/2021

Дело № 2-145/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 03 марта 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее - Общество, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1. Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен договор потребительского займа №...., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 70000 рублей сроком на 126 дней под 277,4% годовых. Заемщик обязалась выплатить 112191,72 руб., из них сумма основного долга – 70000 руб., проценты – 42191,72 руб. в срок до <дд.мм.гггг>. Однако, образовалась задолженность по договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, которая согласно расчету составила 94574,47 руб., в том числе, основной долг –29054,79 руб., проценты на сумму основного долга займа – 61498,03 руб., неустойка – 4021,65 руб. Ссылаясь на ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3037 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в котором просила учесть внесенные ею платежи, а также наличие иных кредитных обязательств, снизить размер взыскиваемых процентов.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно подпункту 1 пункта 5 статье 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» на основании заявления о предоставлении потребительского займа, был заключен договор потребительского займа №.... на срок до <дд.мм.гггг> (включительно), на основании которого ФИО2 получила займ в размере 70000 руб., и обязалась возвращать сумму займа вместе с начисленными на нее процентами в размере 0,76 % в день, в порядке и в сроки, установленные графиком платежей. Полная стоимость потребительского займа составляет 277,4% годовых, срок займа 126 дней. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, начиная с первого дня возникновения просроченной задолженности и до полного возврата задолженности по основному долгу (л.д.30-33).

При заключении договора, ответчик была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно графику платежей общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа, то есть на <дд.мм.гггг> составляет 112191,72 руб., из них сумма основного долга - 70 000 руб., процентов - 42191,72 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила по основному долгу - 29054,79 руб., по процентам с учетом их снижения до двукратного размера кредита - 61498,03 руб., неустойка с учетом ее снижения – 4021,65 руб. (л.д. 14).

Данный расчет судом проверен и принимается, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора займа №.... от <дд.мм.гггг> и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, является арифметически верным. При расчете задолженности учтены все произведенные ответчиком платежи, в том числе по квитанциям, представленным ответчиком. Иных доказательств погашения задолженности, а также контррасчет задолженности ответчиком не предоставлены.

Доводы ответчика о трудном материальном положении, наличие иных кредитных обязательств, не могут служить основанием для снижения размера процентов, установленных договором займа, поскольку указанные обстоятельства относятся к тем рискам, которые заемщик должен был предусмотреть при заключении договора займа.

Принимая во внимание размер неисполненного обязательства, период просрочки, размер заявленной к взысканию неустойки, суд не усматривает оснований для его снижения, считая данный размер соразмерным нарушенному обязательству.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №.... от <дд.мм.гггг> в общей сумме 94574,47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3037,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору потребительского займа №.... от <дд.мм.гггг> в размере 94574 (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 47 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3037 (три тысячи тридцать семь) руб. 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А.Карпова