Решение № 2А-504/2020 2А-504/2020~М-480/2020 М-480/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-504/2020

Дело №2а-504/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 06 июля 2020 года

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Старшиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Хабибуллиной Р.А., с участием помощника прокурора Ляпер В.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в зале судебных заседаний здания Пыть-Яхского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по г. Пыть-Ях ХМАО-Югры к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по г. Пыть-Ях обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда от в отношении ФИО2 установлен административный надзор . Одновременно, на данный срок в отношении ФИО2 установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с до часов; запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения отдела внутренних дел. ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по г. Пыть-Ях ХМАО – Югры. В период отбытия наказания поднадзорный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, на проводимые профилактические беседы не реагирует, ограничения, возложенные на него судом, им игнорируются. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Полагает, что с целью предупреждения совершения ФИО2 более тяжких деяний, необходим дополнительный контроль, в связи с чем начальник ОМВД России по г. Пыть-Ях ХМАО – Югры просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета находится на территории или непосредственной близости образовательных учреждений, в том числе школьных заведений на территории муниципального образования, запрета посещений ресторанов, кафе, баров, ночных клубов и т.п. развлекательных заведений в период времени с 20.00 до 06.00 часов ежедневно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.

Участвующий прокурор Ляпер В.А. полагает возможным принять признание административного иска ответчиком.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда от в отношении ФИО2 установлен административный надзор . Одновременно, на данный срок в отношении ФИО2 установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с до часов; запрет на выезд за пределы . ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по г. Пыть-Ях ХМАО – Югры. В период отбытия наказания поднадзорный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, на проводимые профилактические беседы не реагирует, ограничения, возложенные на него Центрального районного суда , им игнорируются. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учётом установленных выше обстоятельств, суд считает, что имеются основания для принятия судом признания административным ответчиком настоящего административного искового заявления и в силу ст.157 КАС РФ принимает решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Пыть-Ях ХМАО-Югры к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений.

Установить в отношении ФИО2 дополнительно следующие административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения находится на территории или непосредственной близости образовательных учреждений, в том числе школьных заведений на территории муниципального образования;

запрещения посещений ресторанов, кафе, баров, ночных клубов и т.п. развлекательных заведений в период времени с 20.00 до 06.00 часов ежедневно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба участвующими в деле лицами в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено 06 июля 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Верно:

Судья Н.В. Старшинова

Секретарь Р.А. Хабибуллина

Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах дела №2а-504/2020.

УИД 86RS0012-01-2020-000682-84

Решение суда не вступило в законную силу