Решение № 2-860/2021 2-860/2021~М-469/2021 М-469/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-860/2021

Дело №2-860/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 28 июля 2021года

Выксунский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии: представителя ответчика на основании ордера № х от ххх года адвоката Гордеевой С.Е.

установил:

истец, ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, обратился с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №х, заключенному ххх г., за период с хххххх г. (включительно) в размере 85206,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76704,69 руб., просроченные проценты – 7458,69 руб., неустойку за просроченный основной долг – 876,87 руб., неустойку за просроченные проценты – 165,86 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2756,18 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ххх г. был заключен кредитный договор №ххх между ФИО1 и ПАО Сбербанк, согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме 137 000 рублей на срок 48 месяца под 15,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ххх года задолженность ответчика составляет 85206,11 руб., в том числе просроченный основной долг – 76704,69 руб., просроченные проценты – 7458,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 876,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 165,86 руб. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила своего представителя адвоката Гордееву С.Е., которая в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ответчик ФИО1 является инвалидом II группы, состоит на учете врача психиатра, на момент заключения договора не могла понимать значение своих действий и руководить ими, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора на сумму 137 000 руб. на срок 48 месяцев в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией Индивидуальных условий «Потребительского кредита», заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 ххх г., Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п.6, п.8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» периодичность ежемесячных платежей заемщика по договору составляет 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3875 руб. 61 коп.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Доводы ответчика о том, что в момент подписания договора она не понимала значения своих действий и не могла руководить ими, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, от своего права заявить ходатайство о назначении психиатрической экспертизы сторона ответчика отказалась.

Сведения о том, что ответчик является инвалидом второй группы и находится под наблюдением у врача психиатра с диагнозом “Эндогенное заболевание” само по себе не свидетельствует с безусловностью о том, что на момент заключения кредитного договора ФИО1 не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

В соответствии со ст. 21 п. 1 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 Гражданского кодекса РФ).

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 Гражданского кодекса РФ предусматривает наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.

Согласно ответу на запрос № ххх от ххх администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, ФИО1, ххххх года рождения, на учете в органе опеки и попечительства совершеннолетних недееспособных граждан администрации городского округа город Выкса Нижегородской области не состоит.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что нарушения условий договора о сроке возврата очередной части кредита допускались неоднократно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашению просроченной задолженности по договору (включительно).

Направленное хххх года в адрес ответчика требование с предложением о погашении в срок до хххх года задолженности в полном объеме, осталось без удовлетворения.

Направленное хххх года в адрес ответчика требование с предложением о погашении в срок до хххх года задолженности в полном объеме, осталось без удовлетворения.

Хххх года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ххх года на основании ст. 129 ГПК РФ.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполняются.

Сумма долга по состоянию на ххх года составляет 85 206 руб. 11 коп., из которых 76 704 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 7 458 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 876 руб. 87 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 165 руб. 86 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Правильность расчета проверена судом и признается правильной.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

Одновременно отсутствуют основания для снижения размера начисленных истцом процентов по договору, поскольку статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору №х, заключенному хххг., за период с ххх года по ххх года (включительно) в размере 85 206 рублей 11 копеек, которая включает: просроченный основной долг – 76704,69 руб., просроченные проценты – 7458,69 руб., неустойку за просроченный основной долг – 876,87 руб., неустойку за просроченные проценты – 165,86 руб.

Заявление ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Л.А. Захарова