Решение № 2-2641/2023 2-2641/2023~М-2195/2023 М-2195/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-2641/2023

Дело № 2-2641/2023

УИД 61RS0002-01-2023-003665-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МИФНС №24 по Ростовской области, 3-и лица -Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, нотариус ФИО5 о признании права собственности на жилые дома,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к МИФНС № по Ростовской области о признании права собственности на жилые дома, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 5/20 долей в праве собственности на жилой дом, литер «А», площадью 41,3 кв.м., кадастровый номер № и 5/20 долей в праве собственности на жилой дом, литер «Ф», площадью 34,2 кв.м., кадастровый номер №, по адресу <адрес>.

Данные 5/20 долей в праве собственности на жилые дома принадлежали его матери на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 на 2/20 доли и Свидетельства о правые на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 на 3/20 доли.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт раздела на 2 самостоятельных домовладения по <адрес> (1-я Кольцевая), в соответствии с которым ФИО13, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО1 переходит земельный участок, площадью 304 кв.м, и жилой дом, литер «А», жилой дом, литер «Ф», хозяйственные строения литер «Ю», «У», «Ч», «д» и присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Он фактически принял наследство. С момента смерти матери он исправно платит коммунальные платежи.

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельств, так как ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а он был прописан по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним, ФИО4, право собственности на 5/20 долей в праве собственности на жилой дом, литер «А», площадью 41,3 кв.м., кадастровый № и 5/20 долей в праве собственности на жилой дом, литер «Ф», площадью 34,2 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>., прекратив зарегистрированное право собственности на это имущество за ФИО1.

Истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования в судебном заседании поддержали, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также указав на то, что истец фактически принял наследство после смерти его матери, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик МИФНС №24 по Ростовской области, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просит суд рассмотреть дело без присутствия представителя Инспекции.

Третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области ФИО5, Управление Росреестра по Ростовской области, администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечили, об отложении судебного разбирательства суд не просили, каких-либо возражений относительно заявленных требований не выразили. Нотариус ФИО7 направила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФотносимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.264 ГПК РФсудустанавливаетфакты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ, судустанавливаетфакты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этифакты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст.9 ГК РФопределяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

В соответствие с п. 8 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает делаобустановлениифактасмертив определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрациисмерти.

Суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых судустанавливаетналичие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст.60 ГК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.67ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования по настоящему делу заявлены в связи с возникшими наследственными правами после смерти наследодателя ФИО1.

Согласно представленным в материалы дела свидетельству о рождении VII-УР № и справке о заключении брака № А-00877, ФИО1 является матерью истца ФИО4

Согласно свидетельству о смерти I-АН № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111ГК РФнаследованиеосуществляется по завещанию и по закону.

В составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующиеофактическомпринятиинаследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пп. 9 п. 2 ст. 264ГПК РФ суд рассматривает делаобустановлениифактапринятиянаследства.

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО1 за ней было зарегистрировано право общей долевой собственности на 5/20 доли в праве на жилой дом литер: «А», площадью 41,3 кв.м., кадастровый номер № и 5/20 доли в праве собственности на жилой дом, литер «Ф», площадью 34,2 кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о принадлежности АО «Ростовское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, подтверждается, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 обратился ее сын ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО6, которому было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что он как наследник по закону подал заявление в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более шести месяцев со дня смерти наследодателя, и документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследником не представил.

Как указывает истец по делу, после смерти матери ФИО1 он к нотариусу в предусмотренный законом срок не обратился, но фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти.

Так, ФИО4 представлены в материалы дела квитанции и чеки об оплате коммунальных платежей после смерти наследодателя, а также он указал в своем иске о том, что он постоянно бывает в домовладении, ухаживает за ним, производит все необходимые ремонтные работы.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела судом были допрошены свидетели ФИО13 и ФИО14, которые подтвердили данные обстоятельства.

Так, свидетель ФИО13 суду пояснил том, что ФИО1 ему приходилась сестрой, которой принадлежала часть домовладения по <адрес>. Сразу после ее смерти ее сын Сергей проживал в домовладении, нес все расходы, копал огород, ремонтировал полы, стены, делал воду. Никаких споров у Сергея с другими наследниками не было, на помещения, которыми пользовалась ФИО1, никто не претендовал.

Свидетель ФИО14 суду пояснила о том, что истец приходится племянником ее мужу. ФИО1 – мать истца на момент ее смерти проживала с сыном в домовладении по <адрес>, а после смерти матери все расходы по дому нес сам Сергей, он же делал ремонт. Каких-либо споров по наследственному имуществу не было, никто на имущество не претендовал.

Принимая во внимание показания свидетелей, которые не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, а обратного суду не доказано, учитывая представленные сторонами доказательства, суд считает установленным, что ФИО4, являясь наследником по закону, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, совершив действия оплате коммунальных платежей, а также по сохранению и содержанию домовладения, расположенной по адресу: <адрес> и находящегося в нем имущества.

Таким образом, оценив все представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о признании за ним права собственности на 5/20 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> в г. Ростове-на-Дону.

При указанных обстоятельствах судом исковые требования ФИО4 удовлетворяются в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности на 5/20 долей в праве собственности на жилой дом, литер «А», площадью 41,3 кв.м., кадастровый номер № и 5/20 долей в праве собственности на жилой дом, литер «Ф», площадью 34,2 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.