СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3531/2020 2-3531/2020~М-3921/2020 М-3921/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3531/2020

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3531/2020

66RS0006-01-2020-003711-60

Мотивированное
решение изготовлено 22 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Баранниковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Пермь - Екатеринбург, 302 км + 920 м, с участием автомобилей «VolkswagenPassat», гос. < № >, принадлежащего Ш.Т.К., под управлением водителя Ш.А.В., «Toyota», гос. < № >, под управлением собственника П.А.С., «Hyundi», гос. < № >, под управлением собственника ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, поскольку не обеспечила постоянный контроль за движением своего транспортного средства и допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения без цели обгона, где допустила столкновение с автомобилем «VolkswagenPassat», гос. < № >

Транспортное средство «VolkswagenPassat», гос. < № >, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» на основании договора < № >. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 27.05.2020 произвело выплату страхового возмещения в размере 1 395 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта подтвержденного автомобиля превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 240 000 рублей.

Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме определенной на дату события в размере 1 395 000 рублей.

В пределах лимита, установленного федерального закона «Об ОСАГО», в размере 400 000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет страховая компания виновника ДТП.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 755 000 рублей, сверх лимита ответственности страховщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 750 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе и по доверенности). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.01.2020, постановлением от 24.03.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, что 06.01.2020 в 15:45 на автодороге Пермь-Екатеринбург, 302 км 920 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Solaris», гос. < № >, под управлением собственника ФИО1, автомобиля «Фольксваген Пассат», гос. № < № >, принадлежащего Ш.Т.К., под управлением водителя Ш.А.В., автомобиля «Тойота», гос. < № >, под управлением собственника П.А.С. Водитель «Хендэ Solaris», гос. < № > не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, в результате допустил столкновение с «Фольксваген Пассат», гос. < № >, и «Тойота», гос. < № >.

На основании изложенного, суд делает вывод о наличии в действиях ФИО1 вины в дорожно-транспортном происшествии, которая находится в прямой причинно-следственной связи с материальным ущербом, возникшим у истца.

Из справки о ДТП следует, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС».

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Фольксваген Пассат», гос. < № >, был застрахован в САО «ВСК» по полису КАСКО < № > от 09.04.2019.

Согласно п. 8.1.7.2 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, если иное не предусмотрено договором страхования. Порядок передачи годных остатков ТС в случае отказа Страхователя от права собственности в пользу страховщика определяется сторонами договора дополнительным соглашением, заключенным после наступления страхового случая, в соответствии с которым страхователь обязуется передать годные остатки транспортного средства Страховщику.

Согласно экспертному заключению < № > от 07.05.2020, вероятная стоимость поврежденного транспортного средства Фольксваген Пассат», гос. < № >, составляет 1 395 000 рублей, стоимость годных остатков - 240 000 рублей.

В соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств между страховщиком и страхователем 30.04.2020 заключено соглашение < № > о передаче транспортного средства в собственность страховщика.

В связи с наступлением рассматриваемого события, признав случай страховым, на основании акта осмотра < № > от 29.01.2020 истец произвел в рамках заключенного договора добровольного страхования выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 1 395 000 рублей, что подтверждается платежным поручением < № > от 27.05.2020.

Из искового заявления следует, что АО «МАКС» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере 4000 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма убытка истца, сверх лимита ответственности страховщика автогражданской ответственности виновника ДТП по заключенному договору ОСАГО, в размере 755 000 рублей (1 395 000 - 400 000 - 240 000).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 10 750 рублей, подтвержденные платежным поручением < № > от 13.07.2020.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения убытков 755 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И. А. Нагибина