Решение № 2-2700/2023 2-2700/2023~М-3519/2023 М-3519/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-2700/2023

Дело № 2-2700/2023

УИД 70RS0002-01-2023-005241-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Герман А.И.,

помощник судьи: Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд к ФИО1. В. с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Томска от 19.04.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Так, ФИО1 в результате незаконного использования сертификата на материнский капитал, похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму 453 026 руб., чем Российская Федерация в лице ОСФР по Томской области причинен материальный ущерб в крупном размере. Просит взыскать с ответчика в свою пользу вред, причиненный преступлением в размере 453 026 руб.

Представитель истца ОСФР по Томской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно доводам которого исковые требования не признает, указывает, что денежные средства потратила на улучшение жилищных условий, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи при постановлении решения суд должен учитывать разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Томска от 19.04.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159,2 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 в период с января 2015 года по 10.07.2018, имея сертификат на материнский капитал от 20.12.2017, достоверно зная, что социальные выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006, могут быть направлены только на цели, строго указанные в законе, в том числе на улучшение жилищных условий, решив обманным путем похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации, вступила в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которыми договорилась, что данные лица оформят документы, связанные с получением денежных средств, а она подаст эти документы в соответствующие организации. Во исполнение задуманного, ФИО1 при участии лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключила договор купли-продажи земельного участка от 14.05.2018 с кадастровым <номер обезличен>, при этом осознавая, что денежные средства она не предавала, а условия о цене и расчете не соответствовали действительности, после чего иное лицо обеспечило получение в Администрации Дубровского сельского поселения Зырянского района Томской области на имя ФИО1 разрешения на строительство от 31.05.2018на указанном земельном участке, и оформление нотариального обязательства об оформлении будущего построенного жилого помещения в общую собственность с детьми. Далее 05.06.2018 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сопроводило ФИО1 в КПК «Успех», где последняя заключила договор займа <номер обезличен> на сумму 413 344,89 руб. на строительство жилого дома, в дальнейшем, получив данные средства в указанной сумме, 08.06.2018 подала в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, через ОГКУ «ТО МФЦ» по Октябрьскому району г. Томска, заявление о распоряжении средствами материнского капитала, приложив к нему содержащие заведомо ложные сведения документы, что заемные средства в полном объеме использованы на улучшение жилищных условий её семьи. 09.07.2018, на основании поданных документов, сотрудниками пенсионного фонда, под влиянием обмана, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 и 10.07.2018 платежным поручением со счета ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по пр. Комсомольскому, 68, в г. Томске на расчетный счет КПК «Успех» перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, тем самым, группа лиц по предварительному сговору, в составе с ФИО1 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами, причинив бюджету местного пенсионного фонда материальный ущерб в указанной выше сумме, что является крупным размером.

Из указанного приговора следует, что гражданский иск ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, установлена приговором суда, который является обязательным для суда, рассматривающего дело о возмещение вреда, причиненного преступлением.

Перечисление ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области средств материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от 05.06.2018 в размере 453 026 руб., подтверждается платежным поручением № 16567 от 10.07.2018.

По сведениям ЕГРЮЛ, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с 01.01.2023 реорганизовано с присоединением к нему Государственного учреждения – Регионального отделения фонда социального страхования в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование - ОСФР по Томской области).

Довод ответчика о том, что денежные средства потрачены ею на улучшение жилищных условий опровергаются материалами дела, в частности вступившим в законную силу приговором суда, согласно которому ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно в совершении мошенничества при получении выплат.

Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что стороной истца доказано причинение ущерба на сумму 453 026 руб. в результате совершенного ответчиком преступления, доказательств обратному ответчиком не представлено, как и доказательств, подтверждающих выплату истцу каких-либо денежных сумм в счет возмещения причиненного ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 453 026 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 7730,26 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <номер обезличен>) о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 453 026 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 7730,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 21.12.2023