Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-128/2020

Дело № 2-128/2020

УИД 43RS0022-01-2020-000302-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мураши Кировской области 27 октября 2020 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Мурашинскому району УФССП России по Кировской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании имущества выморочным и обращения взыскания на него,

у с т а н о в и л:

Отдел судебных приставов по Мурашинскому району УФССП России по Кировской области обратился в суд с иском к ответчику о признании имущества выморочным и обращения взыскания на него, указывая, что на исполнении в отделе имеются исполнительные производства в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 32385 руб. в пользу <данные изъяты>, по уплате госпошлины в сумме 3286,25 руб. в пользу <данные изъяты>, по договору займа в сумме 337250 руб. в пользу ФИО3, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В ходе исполнения требований исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, принадлежащее должнику ФИО1, вынесено постановление об оценке транспортного средства в сумме 8136,75 руб. 27.06.2019 должник умер, наследник по закону – сын ФИО2 отказался от принятия наследства, иных наследников не имеется, в связи с чем истец просит признать арестованное транспортное средство выморочным имуществом, признать право собственности на него за Российской Федерацией и обратить взыскание на спорное имущество.

В судебное заседание представитель ОСП по Мурашинскому району УФССП России по Кировской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.62).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмурсткой Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, согласно отзыву полагает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения ввиду подачи заявления лицом, не имеющим полномочий на его предъявление. Кроме того, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку сын умершего должника ФИО2 мог фактически принять наследство (л.д.43-44, 60).

Представитель третьего лица МРИ ФНС №13 по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил (л.д.58).

Представитель третьего лица МО Мурашинский муниципальный район Кировской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против заявленных требования (л.д.45, 61).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений не представила (л.д.59).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее, в том числе из кредитного договора, договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Мурашинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 32385 руб. в пользу <данные изъяты>, на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в сумме 3286,25 руб. в пользу <данные изъяты>, на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в сумме 337250 руб. в пользу ФИО3 Все исполнительные производства объединены в сводное производство по одному должнику ФИО1 №-СД (л.д.16-22).

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрировано транспортное средство ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, VIN №, цвет белый, на который судебным приставом-исполнителем постановлением от 15.04.2019 наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест по акту от 08.05.2019, постановлением от 08.05.2019 произведена оценка имущества на сумму 8136,75 руб., транспортное средство изъято, находится на хранении в ОСП по Мурашинскому району (л.д.23-28, 46, 48-54, 63).

Как следует из материалов исполнительного производства и подтверждается материалами дела, 27.06.2019 должник ФИО1 умер, на момент смерти свои обязательства по исполнительным производствам не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 29, 39, 51).

Согласно ответу нотариуса Мурашинского нотариального округа Кировской области, после смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону является его сын ФИО2, зарегистрированный и проживающий в г.Кирове. В производстве нотариуса имеется наследственное дело на имущество умершего, которое начато 25.09.2019 в связи с отказом сына умершего ФИО2 от принятия наследства (л.д.38). Факт отказа от наследства также подтверждается личным заявлением ФИО2, поданным нотариусу 25.09.2019 (об. л.д.30).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки доводам ответчика суду не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2 Фактическое принятие данным лицом спорного автомобиля невозможно в силу нахождения его на хранении в ОСП по Мурашинскому району, иное имущество, которое могло бы составлять наследственную массу после смерти ФИО1, согласно информации, представленной ОСП по Мурашинскому району по запросам в регистрирующие органы, отсутствует (л.д.47-52).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Доводы ответчика о том, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения ввиду подачи его лицом, не имеющим полномочий на их предъявление, являются несостоятельными, поскольку предметом спора в данном случае не является взыскание задолженности и определение состава наследственного имущества, а разрешается спор о судьбе конкретного арестованного имущества в порядке исполнения требований исполнительных документов с целью погашения задолженности по исполнительным производствам.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, установив, что сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ истек, учитывая, что до настоящего времени имеющаяся задолженность по исполнительным документам не погашена, транспортное средство не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст.446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, VIN № является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в федеральную собственность. На данное имущество может быть обращено взыскание, при этом определение стоимости подлежащего реализации имущества возможно в ходе исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Отдела судебных приставов по Мурашинскому району УФССП России по Кировской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании имущества выморочным и обращения взыскания на него удовлетворить.

Признать транспортное средство ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, VIN №, цвет белый, выморочным имуществом.

Признать право собственности на транспортное средство ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, VIN №, цвет белый, за Российской Федерацией.

Обратить взыскание на транспортное средство ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, VIN №, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020.

Судья Е.В. Шишкина