Решение № 2-2943/2026 от 4 марта 2026 г.

Дело ...

УИД: 16RS0...-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2026 года ...

...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,

при секретаря судебного заседания Семеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «...», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «...» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ... между истцом и ООО «...» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок 36 месяцев с уплатой ...% годовых. Кредитор свое обязательство по перечислению денежных средств заемщику исполнил. Заемщик своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ... копеек.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,29% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства ...П01 от ...; между Банком, ООО «...» и истцом был заключен трехсторонний договор поручительства ...П02 от .... В соответствии с условиями договора Фонд обязался нести за заемщика перед кредитором субсидиарную ответственность в размере ... рублей, что составляет 50% от суммы кредита. При этом, в случае уменьшения суммы основного долга по договору займа ответственность Фонда уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... (включительно) в сумме ... копейки, в том числе просроченный основной долг – 2 ... копеек, просроченные проценты – ..., неустойка – ....

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ... исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «...», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

Определением суда от ... заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ... отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... (включительно) в сумме 1 ..., в том числе просроченный основной долг – ..., неустойку за просрочку кредита – ..., неустойку за просрочку процентов – 4 ....

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ООО «...», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не направили, явку представителя не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ООО «...» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев с уплатой 18,29% годовых.

В соответствии с п. 7 (абз.3) Индивидуальных условий договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, были заключены договоры поручительства:

между банком и ФИО1 заключен договор поручительства ...П01 от ...;

между банком, заемщиком и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан» заключен трехсторонний договор поручительства ...П02 от ....

В соответствии с положениями статей 329, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.2. Договора поручительства, Фонд обязался нести за заемщика перед кредитором субсидиарную ответственность в размере 2 500 000 руб., что составляет 50% от суммы кредита (основного долга). При этом, в случае уменьшения (погашения) суммы основного долга по договору займа ответственность Фонда уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств, но возврату суммы основного долга (суммы кредита) по кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности кредитной организацией в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно указанным договорам заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств, а также взыскать с заемщика неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ... (включительно) составляет в сумме ... копеек, в том числе просроченный основной долг – 1 ..., неустойку за просрочку кредита – ..., неустойку за просрочку процентов – ... копейки.

Проверив материалы делу, суд признает данный расчёт верным, ответчиками не оспорен.

Ответчики задолженность не погасили, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по условиям договора, имеют значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками кредитных обязательств.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «...», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «...» (...) и ФИО1 (паспорт серия 9207 ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в сумме ..., в том числе просроченный основной долг – ..., неустойку за просрочку кредита – 34 ..., неустойку за просрочку процентов – 4 ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Диярова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено ....