Решение № 2-2798/2020 2-2798/2020~М-2487/2020 М-2487/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2798/2020

Дело № 2-2798/2020 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 20 ноября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Шевниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МДК ГРУПП» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МДК ГРУПП» обратилось с иском суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56400 руб., в том числе основной долг 5000 руб., проценты 51400 руб., государственную пошлину 1892 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МДК ГРУПП» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем денежных средств в сумме 5000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, а также пени из расчета 20% годовых от просроченной суммы в день или 1000 руб. в год. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 56400 рублей, в том числе: 5000 руб. – задолженность по основному долгу; 51400 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец свои требования обосновывает нормами ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО «МДК ГРУПП» не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МДК ГРУПП» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов из расчета 547,5 % годовых (1,5 % в день) пользования денежными средствами, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок установленный п. 2, ст. 1 договора, заемщик уплачивает пени из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, ст. 1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки. (л.д.7-9).

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

ООО «МДК ГРУПП" выполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.6).

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 56400 рублей, в том числе: 5000 руб. – задолженность по основному долгу; 51400 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. (л.д.3).

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности перед истцом, в судебное заседание не представлено.

Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1892,50 руб. (л.д.5) также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МДК ГРУПП» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в том числе, основной долг - 5000 рублей, проценты -51400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины -1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №2-2798/2020 (59RS0027-01-2020-003994-19), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.