Решение № 2-923/2018 2-923/2018 ~ М-473/2018 М-473/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-923/2018

Дело № 2-923-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Вознесенской А.Г.

с участием прокурора Синельниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ее сын проживал с ответчицей ФИО2 в браке в период с августа 2003 г. по июль 2007 г. В связи с этим, ответчица была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащим ей (истице) на праве собственности. После расторжения брака ответчица забрала все свои вещи и выехала из жилого помещения на иное постоянное место жительства в неизвестном направлении. С регистрационного учета по адресу<адрес> ответчица добровольно не снялась. Регистрация ответчицы в жилом помещении нарушает ее права как собственника квартиры. Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена обратно в суд с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Голобоков Н.Г. исковые требования не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заслушав мнение прокурора Синельниковой Т.В., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>

В указанном жилом помещении значится зарегистрированной ответчица ФИО2

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО3, ответчица проживала в зарегистрированном браке с сыном истицы с августа 2003 г. по июль 2007 г. В связи с этим, ответчица была зарегистрирована в жилом помещении по адресу<адрес>. После расторжения брака ответчица забрала все свои вещи и выехала из жилого помещения на иное постоянное место жительства в неизвестном направлении, точный адрес не известен, имеет другую семью. С момента выезда в квартире она не проживает, в расходах по содержанию квартиры не участвует. Ее регистрация нарушает права собственника жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Ч и Д

Свидетель Ч пояснил, что знает истца, ее сына как соседей. Ответчица проживала с ними по адресу: <адрес> п/<адрес>, пока состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, до 2007 г. С 2007 г. ее в поселке нет, она не проживает. В период проживания в поселке, ответчица злоупотребляла спиртными напитками, уехала из поселка, своего ребенка оставила с отцом.

Свидетель Д – дочь истицы, пояснила, что ответчица прожи вала в спорном жилом помещении с ФИО3 в период, пока находились в зарегистрированном браке, с 2007 г. ответчица не проживает по указанному адресу, когда ее ребенку было три года, она его бросила, много выпивала. Последний раз видела ее в п/<адрес> в 2007 г., с этого времени в поселке или доме истицы, ответчица не появлялась.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд полагает, что регистрация в квартире ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, она подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть также обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Цоктоева О.В.