Решение № 12-35/2019 12-353/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 12-35/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кузнецов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении вынесенное инспектором розыска АМТС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району лейтенантом полиции ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором розыска АМТС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району лейтенантом полиции ФИО2, производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место на а/д <данные изъяты>, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд данное постановление отменить, по доводам указанным в поданной жалобе.

ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, надлежаще извещенное о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явилось.

ФИО1 и его представитель ФИО3, в судебном заседании подтвердили свои доводы указанные в поданной жалобе, просил суд удовлетворить её.

Суд, выслушав доводы заявителя и его представителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении вынесенное инспектором розыска АМТС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району лейтенантом полиции ФИО2, подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В нарушении данных требований, инспектором ОГИБДД не был опрошен второй участник ДТП водитель автомобиля Лада «Калина» г.р.з. Н 371 ОТ 102, не были осмотрены автомобили, не установлено был ли контакт транспортных средств.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанный материал об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное постановление подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение в орган, принявший данное постановление.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 Ирековича, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении вынесенное инспектором розыска АМТС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району лейтенантом полиции ФИО2, частично удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении вынесенное инспектором розыска АМТС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району лейтенантом полиции ФИО2, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Судья А.В. Кузнецов