Постановление № 5-144/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-144/2019

Дело №5-144/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.Вичуга 13 декабря 2019 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Галаган А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 22 октября 2019 года в 8 часов 20 минут, находясь в коридоре первого подъезда дома <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно, - в присутствии соседей выражался нецензурной бранью в адрес Л.Л.А.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично, в дополнение пояснил, что 22 октября 2019 года ночью распивал спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 8 часов утра ему в дверь постучала соседка Л.Л.А. из № квартиры. Когда вышел в коридор, соседка стала предъявлять ему претензии, что всю ночь не спит, кричит, ругается, распивает спиртное. Он перед ней извинился, пояснил, что в темноте падал пьяный. В это же время в коридор вышла соседка из квартиры № П.М.В.., она также начала ему высказывать претензии по поводу того, что курит в квартире, на что предложил ей закрыть форточку. Несмотря на это женщины продолжили его ругать, он также начал им отвечать, употребляя при этом нецензурную лексику, после чего закрыл дверь и ушел. В этот же день к нему пришел участковый уполномоченный К, взял объяснения и составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с которым согласен. Искренне раскаивается в содеянном и впредь подобного не совершит.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Л.Л.А. показала, что ночью 22 октября 2019 года ее сосед из № квартиры ФИО1 кричал, в его квартире что-то падало, в связи с чем около 8 часов утра постучала к нему в дверь, чтобы выяснить, что происходило. На ее стук ФИО1 вышел из квартиры и, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. В какой-то момент из квартиры № вышла соседка П.М.В. и также начала высказывать ФИО1 претензии, однако он продолжил кричать, употреблять в ее (Л.Л.А..) адрес нецензурную лексику, называя женщиной легкого поведения. В связи с чем, была вынуждена была позвонить в полицию.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Л.Л.А., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2019 года, содержащего письменные объяснения ФИО1 о согласии с ним;

-рапортом дежурного МО МВД России «Вичугский» Ш.А.М. о поступившем 22 октября 2019 года в 08 часов 18 минут дежурную часть сообщении Л.Л.А. о том, что сосед из квартиры № ФИО1 хулиганит;

-письменными объяснениями потерпевшей Л.Л.А., согласно которым на протяжении последней недели ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, выражается в коридоре общежития присутствии соседей в ее адрес нецензурной бранью;

-письменными объяснениями свидетеля П.М.В., согласно которым ее сосед ФИО1, проживающей в кв.№, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным, шумит по месту жительства в ночное время. В день рассматриваемых событий, то есть 22 октября 2019 года, в 4 часа 30 минут, проснулась от того, что по общему коридору в общежитии ходит пьяный ФИО1 и высказывает в адрес жильцов оскорбления, после чего сообщила об этом в полицию.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не представлено. Показания потерпевшей и свидетеля логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с совокупностью других доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту–характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» К.А.В. по месту жительства, где проживает один, ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, не работает, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также личность нарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за мелкое хулиганство, появление в общественном месте в пьяном виде, и не исполнившего наказание в виде административного штрафа, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 18 часов 00 минут 13 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городско суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Галаган