Решение № 2-3882/2024 2-3882/2024~М-2513/2024 М-2513/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-3882/2024

Дело № 2-3882/2024

УИД 52RS0006-02-2024-003706-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Голованя А.А.,

при секретаре Курочкиной Е.Д.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ, заключенный между истцом и ответчиком 27.10.2023г., взыскать с ответчика в его пользу денежные средства уплаченные по договору в сумме 150000 руб., пени за нарушение срока выполнения работы в размере 217000 рублей компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, убытки в размере 100000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 10492,70 рублей, штраф.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что согласно договору подряда № от 23.10.2023 года, заключенного между истцом и ответчиком ответчик обязался в срок до 01.04.2024г. произвести ремонт принадлежащего истцу автомобиля, а истец обязался оплатить за это 217000 рублей. Истец оплатил ответчику аванс в размере 150000 рублей, однако ответчик в установленный договором срок работы не выполнил, а потому истец обратился к ответчику с требование расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства в размере 150000 рублей. Ответчик указанное требование истца проигнорировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.10.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту автомобиля №.

Срок выполнения работ согласован сторонами до 01.04.2024г..

Истец оплатил ответчику 150000 рублей, в момент подписания договора подряда, что подтверждено квитанциями.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, заказанную истцом беседку не построил.

23.05.2024г. истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которое получено ответч.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что срок выполнения ответчиком работы по договору истек 01.04.2024г., однако указанная работа ответчиком не выполнена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 150000 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что срок выполнения работ согласован сторонами до 01.04.2024г.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.04.2024г. по 26.06.2024г. в размере 217000 рублей. Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным.

Оснований для снижения размера неустойки, учитывая обстоятельства дела, а также период просрочки, суд не усматривает.

Согласно абзацу 3 пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Правовая природа подлежащей взысканию неустойки по статье 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10492,70 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом приведенной нормы закона, установленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 30000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, при этом размер штрафа составляет 203746,35 руб. ((150000+217000+30000+10492,70)*50%).

Основания для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Исковые требования о взыскании убытков в размере 100000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт причинения ответчиком ему убытков.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет в сумме 7274руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №85 от 27.07.2023г., заключенный между ФИО1 к ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), 150000 рублей уплаченных по договору подряда, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 02.04.2024г. по 26.06.2024г. в размере 217000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 10492,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 203 746,35 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 274 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2024