Решение № 2-4072/2017 2-4072/2017~М-3821/2017 М-3821/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4072/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Северный Ветер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 1 022 834 рубля 22 копейки, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 266 691 рубль 62 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 531 рубль.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма в размере 1 200 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев. Согласно условиям договора возврат займа осуществляется по равным долям не позднее 30 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ заем был перечислен ответчику. В соответствии с п.3.3 Договора № в случае расторжения трудового договора с истцом ответчик обязался вернуть непогашенную часть займа единовременно в течение пяти дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик расторг трудовой договор с истцом. Задолженность на момент расторжения трудового договора составляла 1 022 834 рубля 22 копейки. В установленный договором срок долг ответчиком возвращен не был, до настоящего времени платежей в счет оплаты задолженности не производится. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма в размере 1 200 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев.

Согласно п.3.1 Договора возврат займа осуществляется по равным долям не позднее 30 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заем был перечислен ответчику, что подтверждается платежным поручением, приобщенным к материалам дела.

В соответствии с п.3.3 Договора № в случае расторжения трудового договора с истцом ответчик обязался вернуть непогашенную часть займа единовременно в течение пяти дней.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, между ответчиком и истцом, расторгнут.

Задолженность на момент расторжения трудового договора составила 1 022 834 рубля 22 копейки.

В установленный договором срок долг ответчиком возвращен не был, до настоящего времени платежей в счет оплаты задолженности не производится.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая представление истцом доказательства, подтверждающих обстоятельства заключенного с ответчиком договора займа, отсутствие возражений ответчика и законность исковых требований, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены материальные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Северный Ветер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северный Ветер» задолженность по договору займа в сумме 1 022 834 рубля 22 копейки, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 266 691 рубль 62 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 531 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья С.О.Кравченко