Приговор № 1-40/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-40/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000359-05

Дело № 1-40 /2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шемышейского района Занадолбина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арюткиной И.П.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 17 марта 2014 года по ч.1 ст.139 и п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания;

2) приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 14 декабря 2017 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 11.05.2018 года по отбытии срока наказания;

3) приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 25 декабря 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 14.12.2017 года, окончательно к 9 месяцам лишения свободы, в срок отбытия наказание зачтено отбытое им наказание по приговору от 14.12.2017 года с 14.12.2017 года по 11.05.2018 года, освобожден 26.04.2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершённого им при следующих, обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) (далее – ФЗ № 64), решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.03.2019, вступившим в законную силу 22.03.2019, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 25.12.2018, с установлением административных ограничений, предусмотренных ст. 4 ФЗ № 64, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решениями Шемышейского районного суда Пензенской области от 24.06.2019, вступившим в законную силу 05.07.2019, от 04.12.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, и от 05.03.2020, вступившим в законную силу 24.03.2020, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 будучи поставленным 01.05.2019 на учет по месту жительства по адресу: <адрес>, в отделении МВД России по Шемышейскому району Пензенской области (ул. Луговая, д. 7«а» р.п. Шемышейка Пензенской области,) с заведением дела административного надзора № 20дсп и надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области (далее – мирового судьи) от 15.11.2019 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (вступило в законную силу 26.11.2019), постановлением мирового судьи от 09.06.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов (вступило в законную силу 20.06.2020), постановлением мирового судьи от 14.08.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (вступило в законную силу 25.08.2020), т.е. будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ более двух раз в течение одного года за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, действуя умышленно, в нарушении установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов) - жилого помещения, являющегося избранным местом жительства по адресу: <адрес>, совершил несоблюдение указанного административного ограничения: 16.09.2020 в 23 часа 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вне указанного жилого помещения, в общественном месте на улице Октябрьская с.Мачкасы Шемышейского района Пензенской области у дома № 25, в связи, с чем его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи от 17.09.2020 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток (вступило в законную силу 29.09.2020).

Подсудимый ФИО1, по окончанию дознания в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.105).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтвердил в суде добровольность заявления ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку вышеуказанные ходатайства были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены и с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не превышает одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение двух умышленных тяжких преступлений (п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений, наказание за совершенное им преступление подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях его изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку назначение иного наказания, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - перевоспитание подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления.

Наказание подлежит отбытию подсудимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 20 ДСП в отношении ФИО1 суд считает необходимым передать по принадлежности в Отд МВД России по Шемышейскому району

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 - меру пресечения в виде заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 г.Пенза УФСИН России по Пензенской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей, с 21 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 20 передать по принадлежности в Отд МВД России по Шемышейскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Терёхин