Решение № 2-323/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-323/2019

Дело № 2-323/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 26 июля 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре Шестопал А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Механика» о взыскании суммы предварительной платы, штрафа, пени, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Механика» о защите прав потребителей, взыскании суммы предварительной оплаты, штрафа и пени, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг. между ФИО1 и ООО «Механика» был заключен договор купли-продажи техники №№ в соответствии с которым ООО «Механика» обязан был поставить покупателю ФИО1 снегоболотоход «...» стоимостью ... рублей, согласованной пунктом 4, настоящего договора. дд.мм.гггг. между Продавцом и Покупателем было заключено Дополнительное соглашение №№ к Договору №№ от дд.мм.гггг., на основании которого, в счет оплаты по указанному договору, продавец принял от покупателя имущество, которое стороны оценили на общую сумму ... рублей. Продавец обязан был передать указанное в п.1 данного договора самоходное транспортное средство в количестве ... (...) единицы, в течение ... дней с момента поступления ...% предоплаты от стоимости заказа. Обязательства по оплате со стороны покупателя были выполнены дд.мм.гггг. после передачи имущества, указанного в доп.соглашении №№ к договору №№ от дд.мм.гггг. и подписании данного документа. Срок поставки снегоболотохода закончился дд.мм.гггг., соответственно на основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» покупатель имеет право требовать возврата денежных средств, оплаты штрафа и неустойки, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Согласно п.7 ст.113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством направления судебной повестки электронной почтой указанной ответчиком, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4 ст.167 ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.9 ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закона) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно положениям статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение существенных условий договора возможно по соглашению сторон. При этом соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Исходя из смысла ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение изменений в условия договора может быть достигнуто только по взаимному соглашению сторон договора.

дд.мм.гггг. между ФИО1 и ООО «Механика» был заключен договор купли-продажи техники №№, в соответствии с которым ООО «Механика» обязан был поставить покупателю ФИО1 снегоболотоход «...» стоимостью ... рублей, согласованной пунктом 4, настоящего договора.

дд.мм.гггг. между Продавцом и Покупателем было заключено Дополнительное соглашение №№ к Договору №№ от дд.мм.гггг. на основании которого, в счет оплаты по указанному договору, продавец принял от покупателя имущество, которое стороны оценили на общую сумму ... рублей. Продавец обязан был передать указанное в п.1 данного договора самоходное транспортное средство в количестве ... единицы, в течение ... дней с момента поступления ...% предоплаты от стоимости заказа. Обязательства по оплате со стороны покупателя были выполнены дд.мм.гггг. после передачи имущества, указанного в доп.соглашении №№ к договору №№ от дд.мм.гггг. и подписании данного документа.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца суммы стоимости оплаты по договору, поскольку товар истцу не поставлен, суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость оплаты в размере ... рублей.

Срок поставки снегоболотохода закончился дд.мм.гггг. (дата указана в претензии от дд.мм.гггг. л.д.10), соответственно на основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» покупатель имеет право требовать возврата денежных средств, оплаты штрафа и неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу изложенного с дд.мм.гггг. (согласно претензии) по дд.мм.гггг. сумма неустойки составляет ... рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанная норма по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями ст. 17 Конституции РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, по настоящему делу сумма подлежащая взысканию составляет ... рублей.

При этом суд учитывает, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. Взыскание суммы в ином размере по требованиям истца, по мнению суда, будет свидетельствовать о несоразмерности предъявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, степени вины, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание нарушение прав потребителя ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагая его размер 50% от взысканных сумм несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в размере ... рублей.

С учетом частичного удовлетворения заявленного иска, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Усинск» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Механика» о взыскании суммы предварительной платы, штрафа, пени, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Механика» в пользу ФИО1, сумму оплаты по договору купли-продажи техники №№ от дд.мм.гггг. в размере ... рублей, ... рублей неустойку (пеню) начиная с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., ... рублей – штраф, моральный вред в размере ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с ООО «Механика» в пользу дохода бюджета МО ГО «Усинск» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019.

Председательствующий Т.М.Брагина