Определение № 2-577/2017 2-577/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-577/2017

Дело № 2-577/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

13 июня 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Шарыпово Красноярского края, КУМИ и ЗО Администрации г. Шарыпово Красноярского края о включении имущества (гаража) в наследственную массу,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд к Администрации г. Шарыпово Красноярского края, КУМИ и ЗО Администрации <адрес> края с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее муж ФИО1, который являлся владельцем гаражного бокса № в ГСК № «Верста», расположенного по адресу: <адрес>, №. Согласно п. 13 архивной копии решения Исполнительного комитета Шарыповского городского Совета народных депутатов от 27.06.1990 №, организован гаражно-строительный кооператив № «Верста», которому был отведен земельный участок площадью 0,9 га для строительства гаражей. 12.10.1995, отделом по делам строительства и архитектуры г. Шарыпово было выдано разрешение на строительство гаража. 31.05.1999 по договору арены земельного участка № был предоставлен участок для размещения и эксплуатации гаража, а также подписан договор на возведение индивидуального теплого бокса для стоянки автомототехники на праве личной собственности на отдельном земельном участке № в гаражно-строительном кооперативе № «Верста». 15.09.2003 между наследодателем и КУМИ и ЗО Администрации г. Шарыпово был подписан договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым №. 22.01.2003 гараж был построен и введен в эксплуатацию. На основании постановления Администрации г. Шарыпово № от 05.05.2004, гараж № и земельный участок №, имеющие по данным архитектуры и градостроительства адрес: <адрес>, № гаражно-строительный кооператив № «Верста», признаны одним и тем же объектом недвижимости. В соответствии с выпиской от 23.08.2006 из единого государственного реестра объектов капитального строительства № от "23" августа 2006г. ФИО1 являлся владельцем гаражного бокса №, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, №. Гараж зарегистрирован в Шарыповском отделении ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю для государственного технического учета. По данным Шарыповского БТИ право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано. В настоящее время нотариусом ФИО5, открыто наследственное дело № от 09.08.2016, в связи со смертью ФИО3 На основании изложенного ФИО2 просит суд, включить в состав наследственного имущества гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, № в гаражно-строительном кооперативе № «Верста».

Дело было назначено к судебному разбирательству на 08 и 13 июня 2017 года. Участники процесса в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации города Шарыпово Красноярского края, КУМИ и ЗО Администрации города Шарыпово Красноярского края о включении гаражного бокса в состав наследственного имущества, - оставить без рассмотрения.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: