Решение № 2-1192/2018 2-1192/2018~М-1080/2018 М-1080/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1192/2018

Дело № 2-1192/ 2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием ответчика ФИО1, представителя САО «ВСК» ФИО2, при секретаре Долгих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование к ФИО1 ФИО8, страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО3 ФИО9, о взыскании имущественного вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование (по тексту – ООО ВТБ МС) обратился в суд с иском к ФИО1, страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО3, о взыскании 132 039 руб. 30 коп. в порядке регресса - расходы на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО3; а также государственной пошлины в сумме 3 840 руб. 79 коп.

В обоснование иска указал, что ФИО3, застрахованный в Хабаровском филиале ООО ВТБ МС, в период с 05.08.2017г. по 15.08.2017г. проходил лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2», также получил услуги бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «»Хабаровская ССМП» в связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.08.2017г. по адресу: ул.Большая, 95Г, г.Хабаровск, совершенного ФИО1 Уголовное дело по обвинению ФИО1 прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Страховой медицинской организацией произведена оплата стоимости лечения застрахованного в соответствии с договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию: № № от 01.01.2013г. с КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» в сумме 129 346 руб. 81 коп., № № от 01.01.2014г. с КГБУЗ «Хабаровская ССМП» в сумме 2 692 руб. 49 коп.

Определением суда от 06.08.2018г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечено страховое акционерное общество «ВСК» (по тексту – САО «ВСК»; правильное наименование страховой компании полиса серии ЕЕЕ № №, ранее по материалам дела ЗАО «ВСК-Страховой дом).

Представитель истца и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса России.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что является ненадлежащем ответчиком по делу, ООО ВТБ Медицинское страхование произвело оплату стоимости лечения застрахованного ФИО3 В соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории российской Федерации. Согласно полиса серии ЕЕЕ № № ответчик застраховал риск гражданской ответственности в страховой компании «ВСК Страховой дом», Хабаровский филиал. Полагает, что ответчиком по данному делу должна выступать страховая компания, в которой он застраховал риск гражданской ответственности в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель САО «ВСК» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования к страховой компании считала не подлежащными удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 2).

Судом установлено, что 16.11.2017г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса России. Уголовное дело прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса России в связи с примирением с потерпевшим.

Из постановления от 16.11.2017г. усматривается, что 05.08.2017г. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Crown Athlete», р.н.№, допустил нарушения требований п.10.1 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090. В результате нарушения требований ПДД РФ водитель ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода ФИО3, которому были причинены повреждения: <данные изъяты>. Все вышеописанные повреждения по степени тяжести в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2 Приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г.).

Постановление вступило в законную силу 28.11.2017г.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением суда о прекращении уголовного дела в отношении ответчика на основании ст. 25 УПК РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факты о лице, виновном в причинение повреждения здоровью ФИО3, которым являлся ФИО1, и наличие события по настоящему делу, в виде причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, не подлежат дальнейшему доказыванию.

Между страховой медицинской организацией «РОСНО-МС», правопреемником которой является ООО ВТБ МС, и КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2», КГБУЗ «Хабаровская ССМП» заключены договоры «На оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» от 01.01.2013г. № №, от 01.01.2014г. № № (л.д.11-32).

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Медицинская помощь, оказанная ФИО3 в КГБУЗ «Хабаровская ССМП» 05.08.2017г., в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» в период с 05.08.2017г. по 15.08.2017г. оплачена ООО ВТБ МС в полном объеме на основании счетов, на общую сумму 139 039 руб. 30 коп. (л.д.7-10).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Данным постановлением суда установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО3

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса России, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доводы ответчика о необходимости возложении на страховую компанию ответственности в связи с наличием у него полиса обязательного страхования гражданской ответственности суд находит несостоятельными.

В силу ст. 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинским организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Расходы на лечение потерпевшего по системе обязательного медицинского страхования не подлежат возмещению страховщиком в рамках Федерального закона от 25.02.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Предметом настоящего иска является взыскание денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ООО ВТБ Медицинское страхование.

Таким образом, ООО ВТБ Медицинское страхование, оплатившая лечение потерпевшего ФИО3, имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, по расходам затраченных на лечение застрахованного - 139 039 руб. 30 коп.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 840 руб. 79 коп, что подтверждается платежным поручением № № от 27.06.2018г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса России пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование с ФИО1 о взыскании имущественного вреда в порядке регресса в сумме 132039 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3840руб. 79 коп.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании имущественного вреда в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.09.2018.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова