Решение № 2А-245/2018 2А-245/2018~М-233/2018 М-233/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-245/2018

Дело № 2а-245/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 28 июня 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Баумгертнера А.Л..,

при секретаре Чупровой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноборского района Беляковой В.Н.,

представителя административного истца ОМВД России «Красноборский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноборский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России «Красноборский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Онежского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 27 сентября 2019 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 01 раз в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком. 30 сентября 2013 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский». Решениями Красноборского районного суда от 10 декабря 2015 года, 17 октября 2016 года, 05 июня 2017 года и 19 февраля 2018 года ФИО2 были дополнительно установлены административные ограничения. В течение года ФИО2 совершил восемь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, допустил три факта несоблюдения административного ограничения, не явившись на регистрацию. Из характеризующих ФИО2 документов следует, что, несмотря на проводимые сотрудниками полиции профилактические меры, он должных выводов для себя не делает, в случае ослабления профилактической работы с ним способен совершить преступление. В связи с этим административный истец просит суд дополнительно установить ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 04 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Красноборский» ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что с административным иском согласен.

Поскольку ФИО2 свою позицию до суда довел, полно и понятно изложив ее в своем ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть административный иск без его участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Беляковой В.Н., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 13 апреля 2011 года ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 27 сентября 2019 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 01 раз в месяц.

27 сентября 2013 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания, а 30 сентября 2013 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

Решениями Красноборского районного суда от 10 декабря 2015 года, 17 октября 2016 года, 05 июня 2017 года и 19 февраля 2018 года ФИО2 были дополнительно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 03 раз в месяц; запрещения выезда за пределы территории Красноборского района Архангельской области; запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г. (дела №5-224/2018, №5-225/2018, №5-226/2018), __.__.______г., (дела №5-317/2018, №5-318/2018) ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 (трижды), ст. 20.25 ч. 1 и 19.24 ч. 3 (трижды) КоАП РФ. Постановлением должностного лица ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и ФИО2 не обжалованы.

Указанные правонарушения являются правонарушениями против порядка управления, а также посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.

__.__.______г., __.__.______г. и __.__.______г. ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России «Красноборский».

Как видно из представленных материалов, ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется тем, что злоупотребляет спиртными напитками, должных выводов для себя не делает, поэтому нуждается в проведении с ним регулярной профилактической работы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 в течение года совершил восемь административных правонарушений, одни из которых посягают на общественный порядок и общественную безопасность, а другие - на порядок управления, что требует пристального контроля, в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявленные к нему требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

По правилам п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО2, родившегося __.__.______г. в *** проживающего по адресу: *** дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 04 раза в месяц на период административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Л. Баумгертнер