Решение № 2-1281/2017 2-1281/2017~М-1210/2017 М-1210/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1281/2017

Дело №2-1281/2017г. ****


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «02» октября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, просила установить факт принятия ей наследства после смерти отца **** и признать за ней право собственности на автомобиль марки ****, **** года выпуска, идентификационный номер ****, государственный регистрационный знак ****, а также на денежные вклады, находящиеся на счетах, отрытых в ПАО Сбербанк на имя ее отца ****.

В обоснование указала, что **** года умер ее отец ****. После смерти отца среди его документов она обнаружила договор о вкладе № ****, открытом на его имя в **** отделении ПАО Сбербанк **** года. Информацию о наличии денежных вкладов, открытых на имя ****, в филиале ПАО Сбербанк ей предоставить отказались. Кроме того, **** принадлежал вышеуказанный автомобиль марки ****, оценочная стоимость которого составляет **** рублей. Она является единственной наследницей первой очереди к его имуществу. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти своего отца, организовала на собственные средства его похороны, забрала в личное пользование принадлежавший ему автомобиль, его вещи и предметы быта. В настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что является бывшей женой умершего **** и матерью истца. Брак между ней и **** расторгнут **** года. Иных наследников первой очереди к его имуществу, кроме их дочери ФИО1, нет. При жизни **** был зарегистрирован в д. ****, однако фактически проживал в г. ****, где снимал квартиру и работал. Их дочь ФИО1 до момента смерти поддерживала с отцом теплые отношения, организовывала и оплачивала его похороны, которые проходили на его родине в Армении, после его смерти забрала его вещи и автомобиль.

Ответчик - администрация Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в суд представителя не направил, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № **** от **** года, **** является собственником автомобиля марки ****, **** года выпуска, идентификационный номер **** (л.д. ****), что подтверждается также копией паспорта транспортного средства **** (л.д. ****).

Аналогичные сведения о принадлежности автомобиля ****, **** года выпуска, идентификационный номер ****, государственный регистрационный знак ****, ****, содержатся в карточке учета транспортного средства, выданной **** года (л.д. ****).

В соответствии с отчетом об оценке № ****, составленным ООО «Независимая оценка» **** года, рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля ****, регистрационный знак ****, на дату оценки **** года составляет **** рублей (л.д. ****).

В материалах дела имеется копия договора № **** о вкладе «Универсальный Сбербанка России», заключенного в **** отделении ПАО Сбербанк, согласно которому на имя **** **** года открыт вклад, куда внесены денежные средства (л.д. ****).

Также в деле имеется копия заявления **** от **** года на получение в филиале **** ОСБ № **** дебетовой карты Сбербанка России, номер счета карты: **** (л.д. ****).

Исходя из сообщения ПАО Сбербанк от **** года, в отделениях, подчиненных **** банку, имеются открытые на имя **** счета: № **** с остатком по счету **** руб. **** коп., № **** с остатком по счету **** руб. **** коп., № **** с остатком по счету **** руб. **** коп., в автоматизированной системе ПАО Сбербанк отметка о наличии завещательного распоряжения отсутствует (л.д. ****).

Как следует из свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области **** года, **** умер **** года в г. **** (л.д. ****).

Согласно справке администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области от **** года, на день смерти **** был зарегистрирован по адресу: **** (л.д. ****).

ФИО1 является дочерью умершего ****, что подтверждается свидетельством о ее рождении.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии ****, брак между **** и ФИО2 расторгнут **** года (л.д. ****).

По сообщению нотариусов Александровского нотариального округа и Карачевского нотариального округа, наследственных дел после умершего **** года **** не имеется (л.д. ****).

Свидетель **** показала, что является родственницей умершего ****. Ей известно, что его похоронами, проходившими в Армении, занималась его единственная дочь ФИО1 После смерти **** дочь забрала его вещи – ковер, телевизор, микроволновую печь, а также его машину, которые использует по назначению.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственной наследницей к имуществу своего умершего отца ****. Факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца **** нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ****, умершего **** года.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ****, **** года выпуска, идентификационный номер ****, государственный регистрационный знак ****.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк:

№ ****, открытый на имя ****,

№ ****, открытый на имя ****,

№ ****, открытый на имя ****,

с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Е. Капранова

****

****

****