Постановление № 1-585/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-585/2019

Дело №

№
УИД:24RS0№-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Беляевской Н.Л.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гриня Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь возле <адрес> увидел припаркованный возле указанного дома, автомобиль ВАЗ 2121 транзитный номер № регион. В это время у несовершеннолетнего ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильных колес с автомобиля ВАЗ 2121 транзитный номер № регион, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь возле <адрес>, в <адрес> действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильных колес установленных на автомобиле ВАЗ 2121 транзитный номер № регион, принадлежащие ранее ему не знакомой Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, используя автомобильный домкрат и гаечный ключ, с автомобиля ВАЗ 2121 транзитный номер № регион тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два автомобильных колеса «nokian» на литых дисках «Weds Adventure» R-17, стоимостью 3500 рублей каждое, на общую сумму 7000 рублей, автомобильное колесо «Yokohama» на литом диске «Weds Adventure» R-17, стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей.

С похищенным имуществом, несовершеннолетний ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал, раскаялся.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладил причиненный вред, извинился, возместил ущерб, и она с подсудимым примирилась.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1 примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, работает, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по делу:

два автомобильных колеса «nokian» на литых дисках «Weds Adventure» R-17, автомобильное колесо «Yokohama» на литом диске «Weds Adventure» R-17, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Д. Муштакова