Решение № 12-53/2020 12-758/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 12-53/2020

копия Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО СКБ «Хроматек» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 28 ноября 2019 года ЗАО СКБ «Хроматек» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

ЗАО СКБ «Хроматек» не согласилось с данным постановлением и обратилось в суд с жалобой, в обоснование указало, что отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судьей установлено, что 20 октября 2019 года, примерно в 10 час. 32 мин., по Горьковскому Шоссе, водитель ЗАО СКБ «Хроматек», управляя транспортным средством марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 83 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, превысил установленную скорость на 23 км/ч. Данная скорость была установлена прибором "Автодория" - идентификатор №, свидетельство о проверке № 577595, действительно до 08.11.2019.

Оснований не доверять данным показаниям прибора не имеется.

На основе фотоматериала, полученного с применением указанного специального технического средства, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по РТ было вынесено постановление о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Доводы ЗАО СКБ «Хроматек» о том, что не имеется достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, опровергаются материалами дела.

Допустимых доказательств того, что транспортное средство находилось во владении иного лица, либо было похищено, заявителем не представлено.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения владельцем транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № являлось именно ЗАО СКБ «Хроматек», водитель которого управлял транспортным средством, и привлечено к административной ответственности за зафиксированный с помощью специального технического средства фотофиксации факт превышения установленной скорости движения транспортного средства на 23 км/ч, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Указание ЗАО СКБ «Хроматек» о том, что незначительное превышение скорости свидетельствует об отсутствии преднамеренных действий со стороны водителя ТС, не является состоятельным и не освобождает его от обязанности соблюдать Правила дорожного движения.

Другие доводы жалобы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении ЗАО СКБ «Хроматек» указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления допущено не было, квалификация совершенного правонарушения является правильной, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ согласно санкции статьи.

На основании изложенного оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №188101161911283001139 от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО СКБ «Хроматек» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья подпись Сибгатуллина Д.И.

Копия верна

Судья Сибгатуллина Д.И.