Решение № 2А-940/2020 2А-940/2020~М-546/2020 М-546/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-940/2020

Дело №...а–940/2020

11RS0004-01-2020-001074-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 12 мая 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при помощнике судьи Ратниковой И.О., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.Печора об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.Печора обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (ресторанах, ночных клубах и других развлекательных заведениях).

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца Ш. согласно её ходатайства об этом, в котором она поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по г. Печоре, но просил снизить срок административного надзора и количество явок в ОМВД.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Печоре в полном объеме, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в заявлении.

Суд, изучив административное исковое заявление, заключение прокурора, пояснения административного ответчика и исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по г. Печора об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований п. 1 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре…» в отношении этих лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором **** ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания из мест лишения свободы 28 июля 2017 года, после чего в августе и декабре 2019 года ФИО1 совершил правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и учитывая сведения о его личности, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ОМВД удовлетворить в части, установив в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения сроком на один год.

При этом для указанных лиц в силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре…» обязательным является установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С учетом характеристики осужденного, факта его трудоустройства с момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время, суд находит обоснованным определить число данных явок ФИО1 в отдел полиции для регистрации – одной, при этому суд не находит оснований для возложения запрета пребывания в питейных заведениях (в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, закусочных и т.п.).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для указанной категории лиц срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по г.Печора об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год, установив следующие административные ограничения:

– обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья