Постановление № 1-54/2020 1-698/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя ФИО3, защитника адвоката Басаргиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Каменное Тяжино, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего специалистом по обслуживанию заказов клиентов в ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО4 обвиняется в покушении на преступление, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 <дата>, около 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к автомобилю марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», припаркованному в 10 м от <адрес> и в 15 м от <адрес> селе Зеленая слобода Раменского муниципального района <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и воспользовавшись этим, реализуя свой корыстный преступный умысел, неустановленным следствием способом открыл двери автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1: автомобильную магнитолу, стоимостью <...> рублей, видеорегистратор марки «<...>», стоимостью <...> рублей, с установленной в нём картой памяти марки «<...>», стоимостью <...> рублей и переходник для автомобильного прикуривателя марки «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего таким образом похитил имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму <...> рублей, что является для последнего значительным ущербом, после чего имея при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан вблизи указанного автомобиля ФИО2

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <...> - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: