Решение № 12-995/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-995/2017

Дело № 12-995/2017

Мировой судья судебного участка № 2

г.Кызыла Республики Тыва Боломожнова Е.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

город Кызыл 8 сентября 2017 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Анчи Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права на срок 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, указав, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, тогда как он надлежащим образом не был извещен. Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить

Заявитель ФИО1 и его защитник ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены.

Инспектор ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение установленного в отношении него постановлением судебного пристава-исполнителя временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского МОСП <адрес> по РОВИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментов <данные изъяты> в отношении ФИО1 в пользу ФИО4

Доводы жалобы заявителя, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания не могут быть приняты во внимание.

Согласно материалам дела, о месте и времени рассмотрения дела заявитель извещался почтой, однако почтовый конверт, возвращен в суд с отметкой "по истечении срока хранения".

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в настоящее время приказ N 423-п от 05.12.2014).

В этой связи прихожу к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом и об отсутствии нарушения его права на защиту.

Само постановление судебного пристава–исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специального права заявителем не оспорено.

Ставить под сомнение изложенные в постановлении данные оснований не имеется.

Таким образом, на основании представленных доказательств ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.М. Анчи