Постановление № 5-41/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-41/2025

Дело № 5-41/2025

УИД 26RS0035-01-2025-000088-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2025 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей К.Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, код подразделения №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на а/д <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не дающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимание к дорожной обстановке не справился с управлением и допустил наезд на а/м Пежо – 206, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Р.И. В результате ДТП пассажир автомашины Пежо – 206, государственный регистрационный знак №, А. И.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что водительского удостоверения не имеет.

Потерпевшая К.Р.И. в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут управляла автомашиной Пежо, государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В селе Верхнерусском заглохла машина, она включила сигнал аварийной остановки, и в этот момент почувствовала удар. В ее автомашине в качестве пассажиров находились С.Ю., А. И.А., который в результате ДТП получил легкий вред здоровью, просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Потерпевший А. И.А., будучи извещенным о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания суду не заявлял.

Инспектор ИАЗ ОГАИ ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося инспектора ИАЗ ОГАИ ОМВД России «Шпаковский» ФИО2, потерпевшего А.И.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное требование правил дорожного движения обязывает водителя выбирать скорость с учетом видимости в направлении движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением К.Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением А.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.И.А. в результате ДТП причинен лёгкий вред здоровью; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП Ш.А.А. получил укушенную рану языка, ссадины лобной области, указанные повреждения не причинили вреда здоровью Ш.А.А.; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.С.С. в результате ДТП каких – либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, туловища, конечностей не отмечено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему А.И.А. в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который имеет на иждивении троих малолетних детей, а также характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевших, кроме того, учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина.

В качестве смягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КРФоАП).

Исходя из положений ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Из ответа начальника МРЭО ГАИ ГИБДД ГУВД СК г. Ставрополь следует, что согласно базе ФИС ГИБДД М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось.

Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, инспектором ГИБДД в протокол об административном правонарушении внесены не были. В ходе административного расследования и в судебном заседании, при даче объяснений ФИО1 указал, что права никогда не получал.

Кроме того, инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО3 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по СК отдел МВД России «Шпаковский» л/с <***>, р/с <***> в отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК г. Ставрополь, ИНН <***>, ОКТМО 07558000, БИК 010702101, кор./сч. 40102810345370000013, Код бюджетной классификации: 188 1 16 01123010001140, УИН 18810426244600006781.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Е.Л. Климов