СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1404/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1404/2019

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1404/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.

при секретаре Антроповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала первоначально обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 30.09.2017г. по состоянию на 10.01.2019 года.

В обоснование исковых требований указав, что между АО «Россельхозбанком» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 30.09.2017 года было заключено кредитное соглашение № ..., по условиям которого ответчик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 275 000 рублей в срок до 30.09.2022 года и уплатить проценты за пользованием кредита по процентной ставке 17,5 % годовых, с 20.11.2018г 23,5 % годовых. В соответствии с п. 12 Соглашения определена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, по начислению неустойки в период с даты предоставления кредита даты окончания начисления процентов 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. Ответчик в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора, требование от 06.11.2018 года о досрочном возврате кредита проигнорировал.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула указанное гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула, в связи с тем, что ответчик ФИО1 проживает на территории Ленинского районного суда г.Барнаула.

В ходе судебного заседания представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме основного долга 268 883,13 рублей, просроченных процентов за период 21.12.2017г по 20.06.2019г в размере 80 015,88 рублей, неуплаченные проценты за период с 21.06.2019 по 05.07.2019 в размере 2596,75 рублей, начисленную неустойку на основной долг за период с 23.01.2018г по 05.07.2019 г в размере 8988,93 рублей, начисленная неустойка на проценты за период с 23.01.2018г по 05.07.2019г в размере 11025,30 рублей, а всего просил взыскать задолженность в размере 371 509,99 рублей, так же просил взыскивать проценты за пользованием кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемую на сумму основного долга с 06.07.2019 года по день полного погашения суммы основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6499 рублей.

Представитель истца ФИО2 в полном объеме поддержала исковые требования. Возражала против понижения неустойки, поскольку считала, что нет к тому оснований.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании в судебном заседании не оспаривал задолженность по сумме основного долга и процентам, просил понизить начисления по неустойке.

Выслушав представителя истца. Изучив материалы по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанком» и ФИО1 30.09.2017 года было заключено кредитное соглашение № ..., по условиям которого ответчик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 275 000 рублей в срок до 30.09.2022 года и уплатить проценты за пользованием кредита по процентной ставке 17,5 % годовых., а с 20.11.2018г 23,5 % годовых. В соответствии с п. 12 Соглашения определена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, по начислению неустойки в период с даты предоставления кредита даты окончания начисления процентов 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Сумма задолженности по Договору по состоянию на 05.07.2019 года в сумме основного долга 268 883,13 рублей, просроченных процентов за период 21.12.2017г по 20.06.2019г в размере 80 015,88 рублей, неуплаченные проценты за период с 21.06.2019 по 05.07.2019 в размере 2596,75 рублей, начисленную неустойка на основной долг за период с 23.01.2018г по 05.07.2019 г в размере 8988,93 рублей, начисленная неустойка на проценты за период с 23.01.2018г по 05.07.2019г в размере 11025,30 рублей, а всего просил взыскать задолженность в размере 371 509,99 рублей, которая подтверждается предоставленным расчетом и не оспаривалась ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение. обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно 1 дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от. 122000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813. пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исчисляемые по ставке 23,5 % годовых на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с 06.07.2019 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, размера задолженности, суд не усматривает оснований к снижению неустойки. Данная неустойка соразмерна нарушенному обязательству ответчиком. Процентная ставка по неустойке (20%) менее процентной ставке по кредиту (23,5%).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № ... заключенного 30.09.2017 г в сумме основного долга 268 883,13 рублей, просроченных процентов за период с 21.12.2017г по 20.06.2019г в размере 80 015,88 рублей, неуплаченные проценты за период с 21.06.2019г. по 05.07.2019г. в размере 2596,75 рублей, начисленную неустойка на основной долг за период с 23.01.2018г по 05.07.2019 г в размере 8988,93 рублей, начисленная неустойка на проценты за период с 23.01.2018г по 05.07.2019г в размере 11025,30 рублей, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6499 рублей, а всего 378 008,99 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользованием кредитом по ставке 23,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 06.07.2019 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, не далее 30.09.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2019 г.

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 13.08.2019 года