Решение № 2А-1101/2025 2А-1101/2025~М-1054/2025 М-1054/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2А-1101/2025

Дело № 2а-1101/2025

74RS0015-01-2025-001582-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 11 декабря 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Камалетдиновой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДАТА год в размере 6356 руб.; ДАТА год - 8475 руб.; за ДАТА год - 8475 руб.; за ДАТА год - 8475 руб., пени установленных Налоговым кодексом Российской Федерации и распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 15519,32 руб., по налога за ДАТА год - 25536 руб., по налогу за ДАТА год - 21492,60 руб. всего в сумме 94779,72 руб.

В основание требований административный истец указал, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении, своевременно налог не уплачен, в связи с несвоевременной уплатой начислены пени в отыскиваемой сумме.

Административное исковое заявление в адрес ответчика ФИО1 административным истцом направлено ДАТА (л.д. 22-23).

Копия определения суда от ДАТА направлялась административному ответчику ФИО1 судом по адресу регистрации.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времни и месте которого извещена, надлежащим образом. ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, с 2020 года являлась собственником транспортного средства: Вольво, государственный регистрационный знак НОМЕР.

В адрес ФИО1 административным истцом были направлены:

- налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога в размере 6356 руб. за ДАТА год (л.д. 28);

- налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога в размере 8475 руб. за ДАТА год (л.д. 27);

- налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога в размере 8475 руб. за ДАТА год (л.д. 29);

- налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога в размере 8475 руб. за ДАТА год (л.д. 30);

- требование НОМЕР по стоянию на ДАТА об уплате задолженности по транспортному налогу 42461 руб., а так же налогу на доходы физических лиц и страховых взносов, а так же пени 18979,49 руб. (л.д. 45);

Судом установлено, что налоговые уведомления и требования направлены налогоплательщику своевременно заказной корреспонденцией.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня.

Порядок начисления пени так же предусмотрен ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет суммы транспортного налога, пени предъявленный ко взысканию с ФИО1 и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, МИФНС России № 32 по Челябинской области были направлены заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу 2а-4282/2023, 2а-3323/2024 и 2а-836/2025. которые отменены по возражения ФИО1 определениями от ДАТА года л.д. 31-33)

ДАТА МИФНС России № 32 по Челябинской области направлено административное исковое заявление к ФИО1 то есть в установленный шестимесячный срок (л.д. 4-9, 49 -54).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования МИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик задолженность по транспортному налогу, пени, не оплатил.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования МИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО2 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, ИНН <***> в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за ДАТА год в размере 6356 руб.; ДАТА год - 8475 руб.; за ДАТА год - 8475 руб.; за ДАТА год - 8475 руб., пени установленных Налоговым кодексом Российской Федерации и распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 15519,32 руб., по налога за ДАТА год - 25536 руб., по налогу за ДАТА год - 21492,60 руб. всего в сумме 94779,72 руб.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, ИНН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 23.12.2025