Решение № 2А-292/2017 2А-292/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-292/2017

Дело № 2а-292/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Онгудай 06 сентября 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Бабановой Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 784 529 рублей 26 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай (далее административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1(далее административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год от продажи имущества, по представленной налоговой декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 780 000 рублей, своевременно налог не был уплачен, образовалась недоимка, на которую была начислена пеня в сумме 4 529 рублей 26 копеек. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдачи судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене, в связи с поступившим возражением от ФИО1. Налог на доходы физических лиц от продажи имущества за ДД.ММ.ГГГГ год до настоящего времени не уплачен. Административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 784 529 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, административный ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, административный истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в связи с чем в соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункта 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась недоимка по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 784 529 рублей 26 копеек, то есть более 3000 рублей.

Срок исполнения первого требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность налогоплательщиком не исполнена в связи, с чем административный истец обратился к мировому судье судебного участка Онгудайского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка Онгудайского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ год отменен.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок до шести месяцев, с даты отмены судебного приказа, что позволяет суду сделать вывод, что сроки обращения в суд с административным иском соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по налогу с физических лиц от продажи имущества за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем, требования административного истца, подлежат удовлетворению. При этом суд, проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, считает данный расчет соответствующим нормам действующего законодательства, верным и правильным.

Административным ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 103 КАС РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Административный истец, при обращении с иском в суд, в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, при удовлетворении административных исковых требований имущественного характера, с административного ответчика, подлежат взысканию с зачислением в доход бюджета МО «Онгудайский район» государственная пошлина в размере 11 045 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу Управления ФНС России по Республике Алтай недоимку по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2015 год в сумме 784 529 рублей 26 копеек, из них: налог - 780 000 рублей, пеня - 4 529 рублей 26 копеек, перечислив получателю: Управление федерального казначейства МФ РФ по Республике Алтай (Управление ФНС России по Республике Алтай), ИНН <***>, КПП 041101001, банк получателя: отделение НБ РА г. Горно-Алтайск, БИК:048405001, расчетный счет № <***>, ОКТМО 84220845000, КБК - 18210102030011000110 (налог), КБК – 18210102030012100110 (пеня).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Онгудайский район» государственную пошлину в размере 11 045 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай, в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Т.К.Штанакова