Постановление № 5-1599/2017 5-1599/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-1598/2024

№5-1599/17

46RS0030-01-2024-009687-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 05 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Курска Локтионова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, вид на жительство иностранного гражданина №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГв 06 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 находился в транспортном средстве «Мерседес Бенц GLE 63», государственный регистрационный знак №, которому инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО3 предъявил требование предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль, выполнить которое ФИО1 отказался, пытался убежать, отталкивался, размахивал руками, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что требования предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль сотрудник полиции ему не предъявлял, последние вытащили сами его из автомобиля.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В силу ст.13 ч.1 п.2, 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных личности; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств.

Таким образом, исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

-показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО3, из которых следует, что он, находясь на службе, по указанию дежурной части по ориентировке обнаружил автомобиль «Мерседес Бенц» GLE 63», государственный регистрационный знак № водитель которого на неоднократные требования об остановке отвечал отказом. Примерно в 06 часов по адресу: <адрес>, автомобиль был остановлен, водитель был извлечен из автомобиля с применением физической силы, на неоднократные требования передать документы на право управления и на транспортное средство ответил отказом, пройти в служебный автомобиль также отказывался, хватал за форменную одежду;

-аналогичными показаниями ст.инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО4, согласно которым неоднократное требование инспектора ФИО3 передать документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение водитель не выполнил, вел себя вызывающе.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Анализируя обстоятельства административного правонарушения, суд приходит к выводу, что требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО5 о предъявлении документов и проследовании в служебный автомобиль являлось законным, а отказ ФИО1 от выполнения данного требования надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Позицию ФИО1 о том, что сотрудник полиции не требовал от него предъявления документов, суд не может принять во внимание, поскольку она опровергается вышеуказанными доказательствами, такую позицию суд расценивает как способ защиты. При этом суд учитывает, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела понимал русскую речь и некоторые объяснения давал на русском языке, в связи с чем, оснований полагать, что при задержании он не понимал требования сотрудников полиции, не имеется.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекашегося к административной ответственности в области дорожного движения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении, со слов, малолетнего ребенка в возрасте двух лет, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к лицам, указанным в ст.3.9. ч.2 КоАП РФ, а потому к нему возможно применение данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по <адрес>.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья