СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2955/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2955/2019

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-2955/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» августа 2019 года г.Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Бабкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № согласно условиям которого ФИО2 (заказчик) поручил, а ФИО1 (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать услуги по поиску и привлечению рекламодателей для заказчика, с целью последующих публикаций рекламно-информационных материалов в периодическом печатном издании-журнале «Успех48» и информационном портале «uspeh48.ru». ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт № сдачи-приема оказанных услуг на сумму <данные изъяты>. Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика:

- <данные изъяты> – сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> – почтовые расходы и

- <данные изъяты> – компенсацию морального вреда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика:

- <данные изъяты> – сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- <данные изъяты>. – почтовые расходы и

- <данные изъяты> - компенсацию морального вреда.

От иска, предъявленного к ответчику ФИО3, истец отказалась, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, об уважительных причина неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются

также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (часть 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4).

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Как установлено судом и следует из материалов дела 30 ноября 2018 года стороны заключили договор №06 ( далее –Договор), согласно условиям которого ФИО2 (заказчик) поручил, а ФИО1 (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать услуги по поиску и привлечению рекламодателей для заказчика, с целью последующих публикаций рекламно-информационных материалов в периодическом печатном издании-журнале «Успех48» и информационном портале «uspeh48.ru».

В соответствии с п.2.1.3 Договора заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.4.5 Договора выплата сумм вознаграждения осуществляется заказчиком в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ/ оказанных услуг за соответствующий месяц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт № выполненных работ, согласно которого услуги по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года оказаны. Стоимость услуг составляет <данные изъяты>л.д.7).

Из объяснений истицы следует, что до настоящего времени ответчик оказанные услуги не оплатил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик принятые на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по оплате оказанных услуг, в предусмотренный договором срок, не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств перед истцом, суд не находит.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда, в силу ст. 151 ГК РФ может быть взыскана в случае нарушения личных неимущественных прав истца либо иных нематериальных благ, тогда как в данном случае имело место нарушение имущественных прав истца, следовательно, данное требование не основано на положениях действующего гражданского законодательства, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие в соответствии со ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых, исходя из положений ст.94 ГПК РФ входят и расходы на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что истец понесла почтовые расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела (л.д.12-15).

Почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в бюджет г.Липецка государственную пошлину, размер которой определяется, согласно п.п.1 п.1 ст.333.19, п.п.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и составит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- <данные изъяты> - стоимость оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – почтовые расходы, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет города Липецка в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В.Филатова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.08.2019 года