Решение № 2-1789/2020 2-1789/2020~М-1756/2020 М-1756/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1789/2020

Дело [суммы изъяты]

УИ дела № 89RS0[суммы изъяты]-07

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 Юсуб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 254 952 рубля 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 14 474 рубля 76 копеек.

Иск мотивирован тем, что 29 ноября 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. 31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 22 октября 2013 года уступлено ООО «ЭОС». В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление об уступке права требования. Однако обязательства по возврату суммы задолженности до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 988 177 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13 081 рубль 78 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по известным адресам, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 29 ноября 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ОАО «Росгосстрах Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1 200 000 рублей под 22,9% годовых на 60 месяцев со сроком возврата до 29 ноября 2018 года включительно, а ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Сторонами согласован график платежей, предусматривающий погашение кредита и уплату процентов ежемесячно.

Согласно п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику на потребительские цели (приобретение товаров, работ, услуг для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Согласно п. 4.4 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика [суммы изъяты], открытый в банке.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика. (п. 3.2. договора)

Для учета задолженности по кредиту банк открывает на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита <данные изъяты>, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит в указанном объеме был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке.

В связи с этим, согласно п. п. 5.3.2 кредитного договора и ст. 811 Гражданского кодекса РФ у банка возникло право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов за время фактического пользования кредитом.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на 6 июня 2017 года образовалась задолженность в сумме 1 254 452 рубля 35 копеек, в том числе: основной долг – 906 340 рублей 9 копеек, начисленные проценты и комиссии – 348 612 рублей 26 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, поскольку соответствует условиям договора.

В целях приведения фирменного наименования банка в соответствие с действующим законодательством, официальное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования [суммы изъяты], в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 254 452 рубля 35 копеек, было уступлено ООО «ЭОС».

Из кредитного договора (п. 8.1) усматривается, что заемщик выражает добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

Кроме того, из анкеты-заявления на получения кредита ФИО1 выразил свое согласие на предоставление банком своих персональных данных сторонним лицам в случае уступки банком прав требований по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 уведомлялся ООО «ЭОС» о заключении с ПАО «Росгосстрах Банк» договора уступки прав требований надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 14 474 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Юсуб оглы в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 254 452 рубля 35 копеек, в том числе: основной долг – 906 340 рублей 9 копеек, начисленные проценты и комиссии – 348 612 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 474 рубля 76 копеек, а всего 1 268 927 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Помощник судьи: ФИО3