Решение № 2-1165/2021 2-1165/2021~М-1162/2021 М-1162/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1165/2021

Дело № 2 – 1165/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Липиной Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1165/2021 по иску САО «ВСК»к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествиепо адресу: <...> Октября, 4, с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada, 2194, гос. рег. знак ..., владелец ...6, водитель ...6; RenaultSandero/SR, гос. рег. знак ..., владелец ...7, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ/Lada, 2194, гос. рег. знак ..., на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 20330VО003850 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 18.02.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 59068,60 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просил взыскать в пользу САО «ВСК»с ответчика ФИО1 убытки в порядке суброгации в размере 59 068 руб. и возврат госпошлины 1972,06 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился,вину в ДТП не отрицал, пояснил, что сумма возмещения ущерба для него значительна.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В судебном заседании установлено, что28.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada, 2194, гос. рег. знак ... под управлением водителя ...6 и Renault Sandero/SR, гос. рег. знак ..., под управлением водителя ФИО1 (л.д. 16, оборот).

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2020 (л.д. 16).

Транспортное средство ВАЗ/Lada, 2194, гос. рег. знак ... в результате ДТП получило повреждения. В соответствии с актом осмотра транспортного средства № 1871208 от 29.12.2020 (л.д. 18-19) и актом выполненных работ сумма работ по восстановлению транспортного средства составила 59068,60 руб. Данное обстоятельство подтверждается счетом на оплату от 12.02.2021 (л.д. 21), заказ-нарядом от 12.02.2021 (л.д. 23-24).

Транспортное средство ВАЗ/Lada, 2194, гос. рег. знак ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 20330VО003850 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 (л.д. 14).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 18.02.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 59068,60 руб. (л.д. 26). Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховом случае от 28.12.2020 (л.д. 15) и страховым актом от 17.02.2021 (л.д. 25).

В соответствии с абз. 4 ст. 387 ГК РФ и п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд приходит к выводу, что к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования материального ущерба в порядке суброгации к ФИО1, виновному в ДТП и причинении ущерба.

Ответчик ФИО1 с иском согласился, вину в произошедшем ЛТП не оспаривал, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения размера ущерба не заявлял.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК»являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» следует взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 59 068,60 рублей.

Взыскание с ответчика в пользу истца 59 068,60 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации обеспечивает восстановление нарушенного права истца и соответствует требованиям ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 972 рублей (л.д. 6).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить иск САО «ВСК» к Курманалиеву Бекбо Токтомушевичуо взыскании убытков в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1(... г.р., ..., зарегистрированного: ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.02.1992, место регистрации, 121552, <...>)в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 59 068 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят восемь) руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два)руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021.

Судья: